Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-38729/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Акульшина Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мурнаева В.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 августа 2022 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Мурнаева В.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года по гражданскому делу N2-1466/2021 по иску АО "Райффайзенбанк" к Мурнаеву Виталию Витальевичу, Сорокиной Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате госпошлины- возвратить,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2021 Мещанским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N2-1466/2021 по иску АО "Райффайзенбанк" к Мурнаеву Виталию Витальевичу, Сорокиной Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате госпошлины.

19 апреля 2021 года поступила апелляционная жалоба Мурнаева В.В. на вышеуказанное решение суда, направленная посредством почтовой связи 15 апреля 2021 года.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, срок устранения недостатков предоставлен до 16 августа 2021 года.

Судом постановлено оспариваемое определение о возврате апелляционной жалобы заявителю.

Не согласившись с данным определением, Мурнаевым В.В. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно положениям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу, судья исходил из того, что копия мотивированного решения, определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручены заявителю 24 июля 2021 года, вместе с тем, указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок не выполнены.

Указанный вывод судьи является правильным, доводы частной жалобы его не опровергают.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Мурнаева В.В.- без удовлетворения.

Судья