Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-38859/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И, судей Бреховой С.И, Шокуровой Л.В, при секретаре Атаманюк А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ТСЖ "Палехская 133" по доверенности Краевой С.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД, ММ, ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД, ММ, ГГГГ. исковые требования Корнеева В.А, Корнеевой Ю.В. к ТСЖ "Палехская 133" о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены частично.

На указанное решение представителем ответчика ТСЖ "Палехская 133" по доверенности Краевой С.В. подана апелляционная жалоба.

Из вводной части обжалуемого решения следует, что Корнеевым В.А, Корнеевой Ю.В. предъявлен иск к ТСЖ "Палехская 133". Между тем, в описательной и мотивировочной части решения содержатся описки в указании фамилии истцов, наименования ответчика.

Обсудив вопрос о направлении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение представителя ответчика ТСЖ "Палехская 133" по доверенности Краевой С.В, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22 июня 2021 года N 16 до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в решении суда имеются описки, которые судом не исправлены, судебная коллегия считает необходимым направить дело в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описок в порядке ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: