Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-39027/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Поляковой Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года, -

УСТАНОВИЛА:

ДГИ адрес обратился в суд с исковым заявлением к Алексееву В.П, Иванину А.И, Неклюдову Г.А, Акбарову Б.А, Акбаровой Х.А, Тойчибаеву А.Н, Тойчибаеву Р.Н, фио, в котором, с учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений исковых требований просил:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом адрес фио на имя фио в отношении жилого помещения по адресу: адрес;

- признать недействительным переход права собственности на фио в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество N77-77-03/2014-034 от 14 июня 2013 года на квартиру по адресу: адрес;

- признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения по адресу: адрес, заключенный между фио и Иваниным А.И, о чем имеется соответствующая запись перехода права собственности N77-77-03/084/2013-835 от 26 июля 2013 года;

- признать недействительным договор купли-продажи от 02 сентября 2014 года жилого помещения по адресу: адрес, заключенный между Иваниным А.И. и Неклюдовым Г.А, о чем имеется соответствующая запись перехода права собственности N77-77-03/281/2014-126 от 25 сентября 2014 года;

- признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения по адресу: адрес, заключенный между Неклюдовым Г.А. и Акбаровым Б.А, о чем имеется соответствующая запись перехода права собственности N77-77/003/235/2016-1907/2 от 23 августа 2016 года;

- признать недействительным договор дарения 77:03:0006025:5789-77/004/2017-2 от 16 марта 2017 года в отношении жилого помещения по адресу: адрес, заключенный между Акбаровым Б.А. и Акбаровой Х.А. (запись перехода права собственности N77-03-0006025:5789-77/004/2017-2 от 27 марта 2018 года);

- прекратить право собственности Акбаровой Х.А. на жилое помещение по адресу: адрес;

- истребовать из чужого незаконного владения Акбаровой Х.А. квартиру по адресу: адрес;

- признать квартиру по адресу: адрес, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - адрес, указав, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности адрес на квартиру N81 по адресу: адрес;

- выселить Акбарову Х.А, фио, несовершеннолетних Тойчибаева А.Н, 2007 г.р, Тойчибаева Р.Н, 2005 г.р, Тойчибаева Ф.Н, 2014 г.р, из жилого помещения по адресу: адрес;

- снять с регистрационного учету Акбарову Х.А, фио, несовершеннолетних Тойчибаева А.Н, фио из жилого помещения по адресу: адрес.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, прокурора, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Из материалов дела следует, что по исковым требованиям ДГИ адрес в части истребования квартиры по адресу: адрес, из чужого незаконного владения Акбаровой Х.А.; признании квартиры выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - адрес, с указанием, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности адрес на квартиру; выселении Акбаровой Х.А, фио, несовершеннолетних Тойчибаева А.Н, 2007 г.р, Тойчибаева Р.Н, 2005 г.р, фио, 2014 г.р, из жилого помещения по адресу: адрес; снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, решение судом не принято, резолютивная часть решения суда не содержит выводов суда относительно разрешения вышеуказанных исковых требований, отсутствуют выводы суда по данным требованиям и в мотивировочной части решения.

Ввиду того, что судом первой инстанции не было принято решение по вышеуказанным исковым требованиям ДГИ адрес, судебная коллегия полагает возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, против чего не возражали представитель ответчика и прокурор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: