Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-39032/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Ланина Н.А, Полковникова С.В.

при помощнике судьи Онуку Л.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе истцов фио, фио на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2022 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пеображенского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2022 года частично удовлетворены исковые требования фио, фио к АО "Центр-Инвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На данное решение истцами фио и фио подана апелляционная жалоба, в которой просят изменить решение в части размера взысканной неустойки, штрафа, расходов на представителя, компенсации морального вреда.

При изучении дела судом апелляционной инстанции установлено, что неустойка, моральный вред, штраф, судебные расходы взысканы судом как в пользу истца фио, так и в пользу истца фио. Вместе с тем, в резолютивной части решения суд ошибочно дважды взыскал денежные суммы, присужденные ко взысканию в мотивировочной части решения каждому из истцов в равных долях, в пользу фио, не указав фио в качестве лица в пользу которой также взысканы денежные средства с АО "Центр-Инвест".

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1 ч.4, ст.325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Преображенский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: