Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-39085/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при помощнике судьи Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-82/2021 по частной жалобе истца Шевцовой С.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года, которым постановлено:

Ходатайство Курбатовой Е.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворить, восстановив ей срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 января 2021 г. по гражданскому делу N 2-82/2021 по иску Григорян Ю.В, Шевцовой С.В. к ДГИ Москвы о признании права собственности на часть домовладения,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2021 Хорошевским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу N 2-82/2021 по исковому заявлению Григорян Ю.В, Шевцовой С.В. к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности, которым исковые требования удовлетворены.

На постановленное решение третьим лицом Курбатовой Е.Г. подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, которое мотивировано тем, что о состоявшемся решении суда она узнала в рамках другого гражданского дела N 2-694/2022, ее представитель ознакомился с материалами гражданского дела 16.02.2022, ранее о судебном разбирательстве по адресу регистрации она не извещалась.

Представитель Курбатовой Е.Г. - Незговоров А.М. в судебном заседании заявление о восстановлении процессуального срока поддержал.

Представитель Шевцовой С.В. - Шахматов Ю.Ю. возражал против удовлетворения заявления.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Шевцова С.В.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая Курбатовой Е.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что мотивированное решение было изготовлено и направлено сторонам 01.03.2021, Курбатова Е.Г. в судебном заседании не присутствовала, по верному адресу не извещалась, решение суда по адресу регистрации не получала, с материалами дела ознакомилась 16.02.2022, в связи с чем была лишена возможности обжаловать его в предусмотренный законом срок.

В частной жалобе Шевцова С.В. указывает на то, что не уведомление третьего лица о дате и месте судебного заседания, не получение им решения не имеют какого-либо правового значения, поскольку права Курбатовой Е.Г. решением суда никак не нарушены и не могли быть восстановлены в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, так как на момент предъявления настоящего иска Курбатова Е.Г. не являлась сособственником жилого помещения, продав ранее свою долю Незговорову А.М.

Изложенные доводы не могут повлиять на существо принятого определения, поскольку сведений о направлении в адрес Курбатовой Е.Г. по адресу ее регистрации копии обжалуемого решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 214 ГПК РФ в материалах дела не содержится. С материалами гражданского дела представитель Курбатовой Е.Г. был ознакомлен 16.02.2022, апелляционная жалоба направлена в адрес суда в пределах одного месяца (25.02.2022), когда третьему лицу стало известно о постановленном решении.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда города Москвы от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Шевцовой С.В. - без удовлетворения.

Судья -