Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-39293/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Смоловой Н.Л., Бузуновой Т.Н., при секретаре судебного заседания Касперовиче А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней А.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

11 июля 2022 года решением Головинского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования З.И. к А.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении и признании права собственности на жилое помещение, а также отказано в удовлетворении встречного иска А.В. к З.И. о возложении обязанности не чинить препятствия, возложении обязанности принять исполнение.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы и дополнениям к ней А.В. на решение Головинского районного суда г.Москвы от 11 июля 2022 года. В дополнениях к апелляционной жалобе А.В. указано на то, что при рассмотрении дела суд не в полном объеме рассмотрел встречный иск, не разрешилтребования об обязании З.И. передать ключи и обеспечить доступ в спорное жилое помещение, обязании открыть счет в банке, обязании исполнять условия договора пожизненного содержания с иждивением.

Решение суда не содержит выводов о разрешении вышеуказанных требований встречного иска А.В.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения по делу, поскольку судом первой инстанции не было принято решение по заявленным встречным исковым требованиям А.В. в полном объеме. Суждения суда по разрешению данной части исковых требований в резолютивной и мотивировочной частях решения отсутствуют, данные требования судом не разрешены.

Представитель З.И. по доверенности Д.Ю. в судебное заседание явился, против направления дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В соответствии со ст. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения по требованиям А.В. к З.И, то есть для выполнения требований ст.ст. 201, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-1229/2022 возвратить в Головинский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст. 201, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: