Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-39340/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, Морозовой Д.Х, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Тимирязевского районного суда г. Москвы N 2-2681/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика Шитарева В.А. адвоката Сулейманова Ф.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года исковые требования Шувалова А.А. к Шитареву В.А, Кузнецову М.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП были частично удовлетворены.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя ответчика Шитарева В.А. адвоката Сулейманова Ф.А...

В суде апелляционной инстанции перед сторонами поставлен о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку поданная представителем ответчика Шитарева В.А. -Сулеймановым Ф.А. апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Представитель ответчика Шитарева В.А. - Сулейманов Ф.А. оставил вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции на усмотрение судебной коллегии.

На основании ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, к апелляционной жалобе, подписанной адвокатом Сулеймановым Ф.А, доверенность, подтверждающая его полномочия на подачу апелляционной жалобы, приложена не была.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что апелляционная жалоба, поданная представителем ответчика Шитарева В.А. адвокатом Сулеймановым Ф.А. не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Шитарева В.А. адвоката Сулейманова Ф.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года возвратить в Тимирязевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: