Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 33-39532/2022

10 октября 2022 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Салтыкова Л.В., при помощнике судьи Уголковой М.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3445/2021 по частной жалобе представителя истца ПАО "Сбербанк России" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-3445/21 - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-3445/21.

10 апреля 2022 года от представителя истца поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу со ссылкой на несвоевременное получение копии решения суда.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель истца ПАО "Сбербанк России" по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционной инстанции.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно материалам дела решение по гражданскому делу N 2-3445/2021 было принято в окончательной форме 08 октября 2021 года.

Сведений о том, когда представитель истца получил копию решения суда, материалы дела не содержат.

21.03.2022 года представитель истца ознакомился с материалами дела и 10.04.2022 года представитель истца подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на её подачу.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции признал, что отсутствуют уважительные причины для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из того, что восстановление процессуального срока в данном случае обеспечивает реализацию всеми участниками процесса своего права на обжалование решения суда, тем самым обеспечивается полноценный доступ к правосудию и осуществлению установленных законом средств правовой защиты сторон в гражданском процессе.

Поскольку копия решения суда истцом в установленный для подачи апелляционной жалобы срок получена не была, имеются основания для признания причины пропуска срока для обжалования решения суда уважительной, срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, заявление представителя ПАО "Сбербанк России" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года - отменить.

Восстановить ПАО "Сбербанк России" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-3445/21.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий