Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-39591/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3190/2021 по частной жалобе Вьюлковой Н.О. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Вьюлковой Н.О. об отсрочке исполнения исполнительного документа - отказать,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Черемушкинского районного суда адрес от 14.12.2021, вступившего в законную силу 17.03.2022, по которому на нее возложена обязанность в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения звукоизоляции путем производства ремонтно-восстановительных работ, сроком на 6 месяцев.

Заявление мотивировано тем, что до истечения 4-х месячного срока, установленного решением суда, ответчик была лишена возможности своевременно исполнить решение по обстоятельствам произошедшей 11.07.2022 по вине управляющей компании аварии на пожарном водопроводе в приквартирном холе, что подтверждается актом освидетельствования от 12.07.2022. В результате данной аварии в квартире ответчика было зафиксировано залитие практически всей поверхности пола; до определения общего объема и перечня необходимых работ по ремонту квартиры фио не может произвести ремонтные работы по решению суда по объективным обстоятельствам.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что 14.12.2021 Черемушкинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-3190/2021, которым на фио возложена обязанность в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения звукоизоляции путем производства ремонтно-строительных работ по изменению конструкции пола в квартире по адресу: адрес, чтобы индекс приведенного уровня ударного шума не превышал значения 55 Дб междуэтажного перекрытия квартиры. В случае неисполнения фио решения суда в установленный срок, установлена судебная неустойка в размере сумма в день в пользу Логиновой Ю.Ю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 17.03.2022 решение Черемушкинского районного суда адрес от 14.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вьюлковой Н.О. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 решение Черемушкинского районного суда адрес и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.03.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба Вьюлковой Н.О. - без удовлетворения.

Разрешая заявление Вьюлковой Н.О. в порядке ст.ст. 203, 203.1 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в предоставлении ответчику отсрочки исполнения решения суда, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, объективно препятствующих исполнению решения суда; обстоятельства произошедшей аварии не препятствуют выполнению ремонтно-строительных работ по изменению конструкции пола по решению суда; предоставление отсрочки может в значительной степени привести к нарушению права истца.

Оснований не согласиться с указанными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает. По смыслу положений ст.ст. 203, 434 ГПК РФ основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка или рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, при решении вопроса о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения необходимо соблюдать баланс интересов взыскателя и должника таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Доводы Вьюлковой Н.О, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и повторяющиеся в частной жалобе, фактически сводятся к необходимости определения ущерба в результате аварии от 11.07.2022 и изложению финансовых затрат для проведения ремонтно-строительных и ремонтно-восстановительных работ, которые нельзя отнести к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта. Суд апелляционной инстанции учитывает, что решение Черемушкинского районного суда адрес от 14.12.2021 вступило в законную силу 17.03.2022, оно должно было быть исполнено Вьюлковой Н.О. не позднее 18.07.2022. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о предпринятых действиях, направленных на исполнение судебного акта до имевшей место аварии 11.07.2022, в результате которой возникла необходимость производства дополнительных ремонтных работ, ответчиком не представлено. При таких данных, вывод суда первой инстанции об отсутствии исключительных обстоятельств для исполнения решения суда является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда постановлено при соблюдении норм процессуального права и с учетом обстоятельств дела и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Вьюлковой Н.О. - без удовлетворения.

Судья -