Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2022 г. по делу N 33-39688/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Осиповой М.Н., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Рыженкова М.Б. на определение Чертановского районного суда адрес от 01 августа 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Рыженкова Максима Борисовича к Администрации городского адрес МО о признании решения об отказе в предоставлении госуслуги необоснованным и их отмене, обязании оказать госуслугу, разъяснив, что с данным заявлением необходимо обратиться в городской суд адрес МО по места нахождения организации, -

УСТАНОВИЛ:

Рыженков М.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского адрес МО о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые на разграничена", обязании оказать ему государственную услугу "Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые на разграничена" по его заявлениям.

Судом вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Рыженков М.Б.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что адрес ответчика: адрес, не относится к подсудности Чертановского районного суда адрес.

Судебная коллегия, проверяя материалы в пределах доводов жалобы, с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что спор подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ, основаны на неверном толковании правовых норм и противоречат разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".

Иных доводов, в силу ст. 330 ГПК РФ являющихся основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 01 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: