Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 33-39717/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С, судей Кочергиной Т.В, Раскатовой Н.Н.

при помощнике Тимониной И.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе истца Рыбакова И.В по доверенности Диокина А.А. на определение Тверского районного суда города Москвы от 25 июля 2022 года, которым постановлено:

"Производство по гражданскому делу N2-3947/2022 по иску Рыбакова... к Демкину.., Поправке... о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки - прекратить".

УСТАНОВИЛА:

Истец Рыбаков И.В. обратился в суд с иском к ответчикам Демкину С.Н, Поправке С.С. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки.

Представитель истца в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Демкина С.Н. по доверенности Кочкин в заседание суда первой инстанции явился, просил производство по делу прекратить в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца, просил определение отменить.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную сил и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную решение Тверского районного суда г.Москвы от 22.12.2020 между теми же сторонами и по тому же предмету спора.

С учетом данных обстоятельств, при анализе искового заявления истца, поступившего в Тверской районный суд г.Москвы 12 мая 2022 года, и вступившего в законную решение Тверского городского суда г.Москвы от 22 декабря 2020 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу по иску Рыбакова... к Демкину.., Поправке... о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки у суда имелись, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

При таком положении, доводы частной жалобы о том, что в данном случае имеет место спор между иными сторонами, являются несостоятельными.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену вынесенного определения, судом допущено не было.

Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 25 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Рыбакова И.В по доверенности Диокина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: