Апелляционное определение Московского городского суда от 07 октября 2022 г. по делу N 33-39811/2022

Московский городской суд в составе судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-6435/2021 по иску ООО "ФК Пульс" к Кармановой Елене Анатольевне о взыскании денежных средства в порядке субсидиарной ответственности, по частной жалобе истца ООО "ФК Пульс"

на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 08 апреля 2022 г, которым апелляционная жалоба ООО "ФК Пульс" на решение Замоскворецского районного суда адрес от 06 декабря 2021 г. возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ФК Пульс" обратился в суд с иском к ответчику Кармановой Е.А. о взыскании денежных средства в порядке субсидиарной ответственности.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 06 декабря 2021 г. в удовлетворении иска отказано.

28 декабря 2021 г. от истца поступила апелляционная жалоба, которая определением судьи от 12 января 2022 г. была оставлена без движения до 11 марта 2022 г.

Определением судьи Замоскворецского районного суда адрес от 08 апреля 2022 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с невыполнением истцом требований, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая 08 апреля 2022 г. апелляционную жалобу, судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что в предоставленный истцу для исправления недостатков апелляционной жалобы срок, указанные в определении об оставлении без движения недостатки исправлены не были.

Вместе с тем, из материалов дела и доводов частной жалобы следует, что 10 февраля 2022 г. в суд поступили документы, направленные истцом во исполнение указаний судьи, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы по мотиву неисполнения требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в предоставленный для этого срок, не имелось, в связи с чем обжалуемое определение судьи постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 330, ст. 333, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 08 апреля 2022 г, отменить, апелляционную жалобу с материалами гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий: