Апелляционное определение Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 33-40094/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лобова Л.В., при помощнике Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Никишиной А. Ю. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года (номер в суде первой инстанции Ма-457/2022), которым постановлено:

Возвратить заявлению Никишиной А.Ю. к ОСЗН района Текстильщики г.Москвы об оспаривании решения органа власти, обязании продлить статус малоимущая семья и назначить ежемесячное пособие с февраля 2022 года.

Разъяснить истцу ее право обратиться с исковым заявлением в Люблинский районный суд по месту нахождения УСЗН ЮВАО г.Москвы в порядке ГПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Истец Никишина А.Ю. обратилась в Кузьминский районный суд г.Москвы с иском к ОСЗН района Текстильщики г.Москвы об оспаривании решения, обязании продлить статус малоимущей семьи и назначить ежемесячное пособие.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец, ссылаясь на то, что данный иск предъявлен к ОСЗН района Текстильщики г.Москвы, которым вынесено оспариваемое решение, и который является представительством юридического лица УСЗН ЮВАО г.Москвы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного определения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Никишиной А.Ю. судья исходил из того, что данное дело неподсудно Кузьминскому районному суду г.Москвы, поскольку место нахождение надлежащего ответчика - юридического лица УСЗН ЮВАО г.Москвы является: г.Москва, ул.Люблинская, д.159, а ОСЗН района Текстильщики не является юридическим лицом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, поскольку в соответствии со ст.28 ГПК РФ и ск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Доводы истца о том, что ОСЗН района Текстильщики г.Москвы является представительством юридического лица УСЗН ЮВАО г.Москвы, являются несостоятельными, опровергаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой не усматривается наличие представительств у УСЗН ЮВАО г.Москвы.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения о том, что ОСЗН района Текстильщики г.Москвы является самостоятельным юридическим лицом.

Кроме того, согласно общедоступным сведениям о реорганизации Отделов социальной защиты населения, завершенной в 2015 году, Отделы социальной защиты населения не являются самостоятельными юридическими лицами, обладающими правомочиями выступать стороной по гражданскому делу, а входят в структуру Управлений социальной защиты населения административных округов г.Москвы.

Таким образом, ОСЗН района Текстильщики г.Москвы, являясь структурным подразделением Управления социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г.Москвы, не обладает самостоятельной правоспособностью и, как следствие, не может являться стороной по гражданскому делу.

При указанных обстоятельствах вывод о неподсудности данного дела Кузьминскому районному суду г.Москвы, является правомерным, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Никишиной А.Ю. - без удовлетворения.

Судья: