Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2022 г. по делу N 33-40169/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал N М-8547/2022 по частной жалобе ООО КБ "Нэклис-Банк" на определение Пресненского районного суда города Москвы от 21 июля 2022 г. о возвращении искового заявления установил : в соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. В строгом соответствии с данными правилами исключительной подсудности судья Пресненского районного суда г. Москвы, установив, что местом открытия наследства является *, вынес указанное выше определение от 21 июля 2022 г., разъяснив истцу право обратиться в соответствующий компетентный суд по месту открытия наследства, определяемому в порядке ст. 1115 Гражданского кодекса РФ.

В частной жалобе ООО КБ "Нэклис-Банк" ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного, с учетом того обстоятельства, что по делу имеются два ответчика, один из которых (поручитель по кредитному договору ФГУП "Московское прОП" Минтруда России) находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Пресненского районного суда г. Москвы.

Рассмотрев материал в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами процессуального права.

Вопреки доводам частной жалобы в данном случае действуют правила исключительной подсудности, а применение к спорным отношениям специальных норм об альтернативной подсудности (ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ), является необоснованным, не соответствующим характеру спорных правоотношений (п. 5 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) (ред. от 04.03.2015)).

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 21 июля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья