Апелляционное определение Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 33-40228/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ГБОУ "Школа N887" по доверенности Давыдовой П.А. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 20 мая 2022 года, которым постановлено:

"Отказать заявителю в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа",

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 22марта 2022 года частично удовлетворены исковые требования Шапошниковой О.Ю. к ГБОУ "Школа N887" о возмещении ущерба.

Не согласившись с решением суда представитель ответчика обратилась в суд с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Ответчик также просил суд первой инстанции отозвать исполнительный лист, суд первой инстанции вынес в связи с этим определение об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель ответчика по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Основания для прекращения и окончания исполнительного производства отражены в статьях 43 и 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечень этих оснований носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

При этом, в части 4 статьи 428 ГПК РФ указано основание для отзыва исполнительного листа - если он выдан до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения. В этом случае исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительных листов, суд исходил из отсутствий оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, поскольку исполнительные листы были выдан взыскателю 26 апреля 2022, на момент выдачи исполнительных документов срок подачи апелляционной жалобы истек, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявители обратились 19 мая 2022, данный срок был восстановлен определением суда от 16 июня 2022.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и признает доводы частной жалобы несостоятельными, поскольку возможность отзыва судом исполнительного листа предусмотрена лишь в случае его выдачи до вступления в законную силу судебного постановления (п. 4 ст. 428 ГПК РФ). Поскольку исполнительные листы были выданы до подачи ответчиками апелляционной жалобы, в апелляционном порядке решение районного суда было оставлено без изменения, предусмотренных законом оснований для отзыва выданных исполнительных листов не имеется.

В целом доводы частной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы опровергали выводы судебного постановления и могли являться основанием к его отмене. Доводы частной жалобы о погашении задолженности по кредитным обязательствам после вынесения судом решения не влияют на выводы суда, поскольку списанные денежные средства подлежат учету в рамках исполнительного производства.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, влекущих отмену определения суда, судом допущено не было.

Кроме того, апелляционная инстанция обращает внимание, что после того как суд первой инстанции восстановил срок на обжалование решения суда, им же, 28 июня 2022 годы было вынесено определение об отзыве исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 20 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ГБОУ "Школа N887" по доверенности Давыдовой П.А - без удовлетворения.

Судья