Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-40555/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., судей Смоловой Н.Л., Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л. дело по апелляционным жалобам истца ООО "***" и представителя ответчика О.Ю. по доверенности М.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

15 декабря 2021 года решением Пресненского районного суда г. Москвы частично удовлетворены исковые требования ООО "***" к О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционных жалоб ООО "***" и представителя ответчика О.Ю. по доверенности М.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года.

Вместе с тем, апелляционные жалобы представителя О.Ю. по доверенности М.В, назначенные для рассмотрения судом апелляционной инстанции, не содержат основания, по которым истец считает решение суда неправильным, к жалобам не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы. В жалобах указано на то, что мотивированные апелляционные жалобы будут поданы после получения полного текста решения суда.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 января 2022 года апелляционные жалобы представителя О.Ю. по доверенности М.В. оставлены без движения до 07.03.2022 г.

Однако, стороной истца недостатки жалоб не исправлены, материалы дела не содержат иных апелляционных жалоб на оспариваемое решение, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб.

В материалах дела имеются возражения стороны истца на апелляционную жалобу ООО "***", где представитель О.Ю. по доверенности Орлов М.В. просит оставить решение суда без изменения.

Процессуального решения в отношении апелляционных жалоб представителя ответчика О.Ю. по доверенности М.В. судом первой инстанции не принято.

Таким образом, апелляционные жалобы представителя ответчика О.Ю. по доверенности М.В. необоснованно направлены для рассмотрения судом апелляционной инстанции, поскольку стороной истца при их подаче не соблюдены требования ст. 322 ГПК РФ, а судом первой инстанции в отношении апелляционного представления прокурора не совершены действия, предусмотренные ст.ст. 324, 325 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение сторон вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса в отношении апелляционных жалоб представителя ответчика О.Ю. по доверенности М.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, мнения по вышеуказанному вопросу не выразили.

Изучив и исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Пресненского районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционных жалоб представителя ответчика О.Ю. по доверенности М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N2-3307/2021 (33-40555/2022) по иску ООО "***" к О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 324, 325 ГПК РФ по апелляционным жалобам представителя ответчика О.Ю. по доверенности М.В.

Председательствующий:

Судьи: