Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-40739/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ИФНС Росии N33 по адрес на определение Хорошевского районного суда адрес от 13 мая 2022 года, которым постановлено:

Возвратить ИФНС N33 по адрес апелляционную жалобу на решение Хорошевского районного суда адрес по гражданскому делу N2-2830/2022 по иску ИФНС N33 по адрес к Бездольному Сергею Ивановичу о взыскании убытков.

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 21 марта 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ИФНС N33 по адрес к фиоН, о взыскании убытков.

Истцом подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением суда от 21 апреля 2022 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 13 мая 2022 года устранить указанные судом недостатки.

Определением суда от 13 мая 2022 года апелляционная жалоба истцу возвращена, поскольку в установленный срок указании судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, не выполнены.

Истцом подана частная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая ИФНС N33 по адрес апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, что в установленный судьей срок не исполнены указания судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у суда отсутствовали основания для разрешения вопроса о возвращении апелляционной жалобы 13 мая 2022 года.

Оставляя апелляционную жалобу истца без движения, суд предоставил истцу срок до 13 мая 2022 года для исправления недостатков.

При этом порядок исчисления сроков определен в ст.ст. 190-194 ГК РФ.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п.1 ст.194 ГК РФ).

Таким образом, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 24 часов 13.05.2022.

При указанных обстоятельствах, по состоянию на дату принятия судом обжалуемого определения, установленный судом истцу срок для устранения недостатков апелляционной жалобы не истек.

Кроме того, 13.05.2022 в суд поступило ходатайство истца о продлении установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения срока для устранения недостатков, данное ходатайство подлежало рассмотрению судом в соответствии с требованиями ст.111 ГПК РФ, однако рассмотрено не было.

При казанных обстоятельствах определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 13 мая 2022 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Хорошевский районный суд адрес для выполнения требований ст.111 ГПК РФ, 323-325 ГПК РФ.

Судья: