Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2022 г. по делу N 33-40756/2022

Московский городской суд в составе судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1488/2022 иску Государственной жилищной инспекции адрес (Мосжилинспекция) к Козельцеву Вадиму Львовичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение

по частной жалобе ответчика Козельцева В.Л.

на определение Лефортовского районного суда адрес от 16 марта 2022 г, которым отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мосжилинспекция обратился в суд с иском к ответчику Козельцеву В.Л. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: адрес, уд. 1-я Машиностроения, д. 10, кв. 94, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик фио

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в передаче дело для рассмотрения в Арбитражный суд адрес, суд руководствовался ст. 22 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ и исходил из того, что требования, заявленные истцом к ответчику не подведомственны арбитражному суду, поскольку требования истца - обеспечение доступа в жилое помещение для проведении обследования на предмет соблюдения законодательства при производстве в жилом помещении ремонтно-строительных работ.

В частной жалобе ответчик, указывая на то, что является индивидуальным предпринимателем, просит отменить определение суда об отказе в передаче дела по подведомственности для рассмотрения Арбитражным судом адрес.

Доводы частной жалобы ответчика не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку не опровергаются правильность выводов суда о неподсудности дела Арбитражному суду адрес, с учетом существа заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лефортовского районного суда адрес от 16 марта 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: