Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-40761/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю., судей Салтыковой Л.В., Фроловой Л.А., при помощнике судьи Уголковой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело N 2-173/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Антивагро" - Бабушкиной Е.В. на решение Перовского районного суда города Москвы от 26 мая 2022 г. по иску Сергуниной М.Н. к ООО "Активагро" о расторжении договора, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Антивагро" - Бабушкиной Е.В. на указанное выше решение суда.

Вместе с тем, из дополнений к апелляционной жалобе, направленной представителем ответчика к судебному заседанию от 12 октября 2022 года следует, что согласно видеозаписи судебного заседания суда первой инстанции от 26 мая 2022 года оглашенная резолютивная часть решения не соответствует мотивированному решению суда, размешенному на сайте суда; при оглашении резолютивной части решения суда суд удовлетворил иск в полном объеме, а также взыскал с ответчика сумма - стоимость товара, неустойку в размере сумма. В резолютивной части решении суда первой инстанции, имеющейся в материалах дела, указано:

"Исковые требования Сергуниной Марины Николаевны к ООО "АКТИВАГРО" о расторжении договора, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать договор ответственного хранения на поставку продукции N 08.296 от 31.09.2020 г. расторгнутым.

Взыскать с ООО "АКТИВАГРО" в пользу Сергуниной Марины Николаевны:

1) Стоимость некачественного товара в размере сумма, 2) Убытки в размере сумма, 3) Неустойку в размере сумма, 4) Штраф в размере сумма

5) компенсацию морального вреда в размере сумма, Взыскать с ООО "АКТИВАГРО" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.".

Судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участника процесса, не возражавшего против направления дела на служебную проверку, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, поскольку судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению дела по существу по доводам апелляционной жалобы, так как оглашенная часть резолютивного решения суда не соответствует резолютивной части решения, имеющейся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-173/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Антивагро" - Бабушкиной Е.В. на решение Перовского районного суда города Москвы от 26 мая 2022 г. по иску Сергуниной М.Н. к ООО "Активагро" о расторжении договора, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда в Перовский районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: