Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-41130/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Гежа Н.В. на определение Перовского районного суда адрес от 12 мая 2022 года, которым постановлено:

Исправить арифметическую ошибку в определении Перовского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года, указав, что взысканию с Гежа Натальи Викторовны в Ершова Игоря Владимировича подлежит индексация взысканных судом денежных сумм в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

Ершов И.В. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных ко взысканию в его пользу с Гежа Н.В. решением Перовского районного судом адрес от 05.08.2019 (в редакции определения судебной коллегии по гражданский дела Московского городского суда от 08.09.2021).

Определением суда от 01.04.2022 заявление фио удовлетворено, с Гежа Н.В. в пользу фио взыскана индексация присужденных судом денежных сумм в размере 970 409, 987 руб.

Определением суда от 12.05.2022 исправлена допущенная в определении от 01.04.2022 арифметическая ошибка.

Гежа Н.В. подана частная жалоба на определение суда от 12.05.2022, в которой она просит данное определение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений ст.333 ГПК ПРФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что решением Перовского районного суда адрес от 05 августа 2019 года постановлено:

произвести раздел имущества между Ершовым Игорем Владимировичем и Гежа Натальей Викторовной в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, к. адрес берег-запад", вх. В, ап.В-5, площадью 53, 81 кв.м.; квартиры, расположенной по адресу: ФРГ, адрес, Остштрассе, 102, we 05, площадью 65, 2 кв.м.; автомобиля Форд, г.р.з. Н493ХХ 199, 2006 года выпуска, VIN VIN-код.

Признать за Ершовым Игорем Владимировичем право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, к. адрес берег-запад", вх. В, ап.В-5, площадью 53, 81 кв.м.

Признать за Ершовым Игорем Владимировичем право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ФРГ, адрес, Остштрассе, 102, we 05, площадью 65, 2 кв.м.

Признать за Гежа Натальей Викторовной право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, к. адрес берег-запад", вх. В, ап.В-5, площадью 53, 81 кв.м.

Признать за Гежа Натальей Викторовной право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ФРГ, адрес, Остштрассе, 102, we 05, площадью 65, 2 кв.м.

Признать за Гежа Натальей Викторовной право собственности на автомобиль Форд, г.р.з. Н493ХХ 199, 2006 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать с Гежа Натальи Викторовны в пользу Ершова Игоря Владимировича сумма, сумма судебных расходов, сумма расходов на поведение оценки.

Взыскать с Ершова Игоря Владимировича в пользу Гежа Натальи Викторовны сумма, сумма судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 года решение Перовского районного суда адрес от 05.08.2019 отменено в части раздела движимого имущества, раздела недвижимого имущества в виде квартиры в адрес, в ФРГ, взыскания госпошлины с фио в пользу Гежа Н.В, расходов по оплате экспертизы с Гежа Н.В. в пользу фио

В указанных частях принято новое решение.

В иске Гежа Н.В. к Ершову И.В. о разделе движимого имущества, взыскании госпошлины - отказать.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде квартир в адрес и в ФРГ.

Признать за Ершовым Игорем Владимировичем право собственности на квартиру (апартаменты) общей площадью 53, 81 кв.м, расположенную по адресу адрес, к. адрес берег-запад", вх. В, ап. В-5.

Признать за Гежа Натальей Викторовной право собственности на квартиру общей площадью 65, 2 кв.м, расположенную по адресу ФРГ, адрес, Остштрассе, 102, weи05.

Отказать Ершову И.В. в удовлетворении заявления о взыскании с Гежа Н.В. расходов по оплате экспертизы.

Взыскать с Гежа Натальи Викторовны в пользу Ершова Игоря Владимировича денежную компенсацию в размере сумма

Изменить решение суда в части размера взысканной с Гежа Н.В. в пользу фио госпошлины.

Взыскать с Гежа Натальи Викторовны в пользу Ершова Игоря Владимировича госпошлину в сумме сумма

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Ершов И.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных ко взысканию денежных сумм за период с августа 2021 года по апрель 2022 Указанное заявление рассмотрено судом 01.04.2022 с вынесением определения, согласно которому с Гежа Н.В. в пользу фио взыскана сумма индексации в размере сумма

Согласно ст.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При расчете подлежащей взысканию индексации, суд в определении от 01.04.2022 производил начисления за период с августа 2019 на сумму сумма, то есть на общую сумму, присужденную ко взысканию с учетом определения суда апелляционной инстанции от 08.09.2021.

Поскольку расчет суммы индексации в определении от 01.04.2022 произведен с ошибкой - суд не разграничил суммы взыскания, присужденные судом первой инстанции и суммы взыскания дополнительно присужденные судом апелляционной инстанции при расчете, определением от 12.05.2022 суд исправил данную арифметическую ошибку определением от 12.05.2022.

С выводом суда первой инстанции о наличии оснований для исправления арифметической ошибки, соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы Гежа Н.В. о том, что суд неправомерно исчисляет период, за которой подлежат индексацию присужденные ко взысканию суммы, основанием к отмене определения суда от 12.05.2022 об исправлении арифметической ошибки не являются, поскольку период, за который подлежат индексации денежные средства, установленный в определении от 01.04.2022, определением об исправлении арифметической ошибки не изменялся.

Доводов, влекущих отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда адрес от 12 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Гежа Н.В. - без удовлетворения.

Судья: