Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 33-8530/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Ланиной Л.Е., Щербаковой А.В., при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Лапина И.Ю. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2021 года, в редакции дополнительного решения Бутырского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021г. и определения Бутырского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Карусель" к Лапину И.Ю. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Лапина И.Ю. в пользу СНТ "Карусель" задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2010-2020 гг в размере 121 500 рублей 00 копеек, неустойку в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 497 рубль 61 копейка.

В удовлетворении остальной части требований СНТ "Карусель" к Лапину И.Ю. о взыскании неустойки - отказать.

Взыскать с Лапина И.Ю. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 1 732 руб. 39 коп,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Карусель" обратились в суд с исковым заявлением к Лапину И.Ю. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик, с 01 июня 2004 года, является собственником земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу:.., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 50 КЖ N171361 от 01 июня 2004 года, запись N50-01/33-18/2004-133 в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решениями общих собраний СНТ "Карусель" установлены следующие размеры членских и целевых взносов: протокол от 15 мая 2010 года - целевые взносы на строительство ЛЭП - 30 000 рублей 00 копеек, членские взносы - 3 000 рублей 00 копеек; протокол от 14 мая 2011 года - целевые взносы на строительство дороги - 4 000 рублей 00 копеек, членские взносы - 4 000 рублей 00 копеек; протокол от 14 июля 2012 года - целевые взносы на строительство дороги - 2 000 рублей 00 копеек, членские взносы - 4 000 рублей 00 копеек; протокол от 08 июня 2013 года - целевые взносы на строительство дороги - 1 500 рублей 00 копеек, членские взносы - 6 000 рублей 00 копеек; протокол от 07 июня 2014 года - членские взносы - 11 000 рублей 00 копеек (8 000 рублей 00 копеек); протокол от 07 июня 2015 года - членские взносы - 12 000 рублей 00 копеек (8 000 рублей 00 копеек); протокол от 11 июня 2016 года - членские взносы - 12 000 рублей 00 копеек (8 000 рублей 00 копеек); протокол от 10 июня 2017 года - членские взносы - 11 000 рублей 00 копеек (8 000 рублей 00 копеек); протокол от 11 июня 2018 года - членские взносы - 11 000 рублей 00 копеек (8 000 рублей 00 копеек); протокол от 30 июня 2019 года - членские взносы - 10 000 рублей 00 копеек; протокол от 13 июня 2020 года - членские взносы - 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно имеющейся в СНТ "Карусель" бухгалтерским документам, ответчик не оплачивал членские и целевые взносы с 2010 года, целевой взнос на строительство ЛЭП оплачен не в полном объеме. Согласно Актам сверки по членским и целевым взносам за период с 2005 по 2018 год ответчик не оплатил членские и целевые взносы за период: 2010 год - членские взносы 3 000 рублей 00 копеек, целевые взносы на строительство электросетей - 23 000 рулей 00 копеек; 2011 год - членские взносы 4 000 рублей 00 копеек, целевые взносы на строительство дороги - 4 000 рублей 00 копеек; 2012 год - членские взносы 4 000 рублей 00 копеек, целевые взносы на строительство дороги - 2 000 рублей 00 копеек; 2013 год - членские взносы 6 000 рублей 00 копеек, целевые взносы на строительство дороги - 1 500 рублей 00 копеек; 2014 год - членские взносы 11 000 рублей 00 копеек; 2015 год - членские взносы 12 000 рублей 00 копеек; 2016 год - членские взносы 12 000 рублей 00 копеек; 2017 год - членские взносы 12 000 рублей 00 копеек; 2018 год - членские взносы 12 000 рублей 00 копеек; 2019 год - членские взносы 10 000 рублей 00 копеек; 2020 год - членские взносы 5 000 рублей 00 копеек, а всего 121 500 рублей 00 копеек. В соответствии с Уставом СНТ "Карусель", действующим до 01 октября 2019 года и протоколами общих собраний, срок уплаты членских и целевых взносов установлен не был. На общем собрании 30 июня 2019 года был утвержден новый Устав, в котором отражены положения, связанные с оплатой членских и иных взносов, а также санкции за нарушение сроков оплаты. Также на данном собрании было принято решение установить срок оплаты задолженности за прошлые периоды до 01 сентября 2019 года. Начиная с 01 сентября 2019 года задолженность за 2010-2018 года считается просроченной и на нее подлежат начислению пени. С 01 октября 2019 года задолженность по уплате членских взносов за 2019 год считается просроченной и на нее подлежат начислению пени.

Начиная с 13 сентября 2020 года, задолженность по уплате членских взносов за 2020 год считается просроченной и на нее подлежат начислению пени. В соответствии с п. 8.9 Устава СНТ "Карусель", пени составляет 0, 2% за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.4 Устава СНТ "Карусель", член товарищества обязан уплачивать членские и другие взносы. До настоящего времени ответчик задолженность по уплате членских и целевых взносов не уплатил.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2010-2020 годы в размере 121 500 рублей 00 копеек; неустойку в размере 106 671 рубль 00 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме. Предоставил в судебное заседание возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что ответчиком пропущен срок исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы от 24.11.2021г. просил Лапин И.Ю.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что Лапин И.Ю. умер... г.

17 марта 2022 года определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда производство по апелляционной жалобе приостановлено до установления правопреемников.

01 августа 2022 года определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда производство по апелляционной жалобе возобновлено.

24 августа 2022 года определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда произведено процессуальное правопреемство ответчика Лапина И.Ю. по иску СНТ "Карусель" к Лапину И.Ю. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки на его правопреемников - Лапина Ю.В, Иванову Ю.А...

Проверив материалы дела, выслушав Лапина Ю.В, поддержавшего доводы жалобы, представителя СНТ "Карусель", возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом по всем имевшимся в распоряжении суда апелляционной инстанции адресам, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует в части размера взысканных сумм.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В соответствии с п. 9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В соответствии с п. 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае неисполнения требования, установленного частью 4 настоящей статьи, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Лапин И.Ю. с 01 июня 2004 года, является собственником земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу:.., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 50 КЖ N171361 от 01 июня 2004 года, запись N50-01/33-18/2004-133 в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решениями общих собраний СНТ "Карусель" установлены следующие размеры членских и целевых взносов: протокол от 15 мая 2010 года - целевые взносы на строительство ЛЭП - 30 000 рублей 00 копеек, членские взносы - 3 000 рублей 00 копеек; протокол от 14 мая 2011 года - целевые взносы на строительство дороги - 4 000 рублей 00 копеек, членские взносы - 4 000 рублей 00 копеек; протокол от 14 июля 2012 года - целевые взносы на строительство дороги - 2 000 рублей 00 копеек, членские взносы - 4 000 рублей 00 копеек; протокол от 08 июня 2013 года - целевые взносы на строительство дороги - 1 500 рублей 00 копеек, членские взносы - 6 000 рублей 00 копеек; протокол от 07 июня 2014 года - членские взносы - 11 000 рублей 00 копеек (8 000 рублей 00 копеек); протокол от 07 июня 2015 года - членские взносы - 12 000 рублей 00 копеек (8 000 рублей 00 копеек); протокол от 11 июня 2016 года - членские взносы - 12 000 рублей 00 копеек (8 000 рублей 00 копеек); протокол от 10 июня 2017 года - членские взносы - 11 000 рублей 00 копеек (8 000 рублей 00 копеек); протокол от 11 июня 2018 года - членские взносы - 11 000 рублей 00 копеек (8 000 рублей 00 копеек); протокол от 30 июня 2019 года - членские взносы - 10 000 рублей 00 копеек; протокол от 13 июня 2020 года - членские взносы - 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно имеющимся в СНТ "Карусель" бухгалтерским документам, ответчик Лапин И.Ю. не оплачивал членские и целевые взносы с 2010 года, целевой взнос на строительство ЛЭП оплачен не в полном объеме.

Согласно Актам сверки по членским и целевым взносам за период с 2005 по 2018 год ответчик не оплатил членские и целевые взносы за период: 2010 год - членские взносы 3 000 рублей 00 копеек, целевые взносы на строительство электросетей - 23 000 рулей 00 копеек; 2011 год - членские взносы 4 000 рублей 00 копеек, целевые взносы на строительство дороги - 4 000 рублей 00 копеек; 2012 год - членские взносы 4 000 рублей 00 копеек, целевые взносы на строительство дороги - 2 000 рублей 00 копеек; 2013 год - членские взносы 6 000 рублей 00 копеек, целевые взносы на строительство дороги - 1 500 рублей 00 копеек; 2014 год - членские взносы 11 000 рублей 00 копеек; 2015 год - членские взносы 12 000 рублей 00 копеек; 2016 год - членские взносы 12 000 рублей 00 копеек; 2017 год - членские взносы 12 000 рублей 00 копеек; 2018 год - членские взносы 12 000 рублей 00 копеек; 2019 год - членские взносы 10 000 рублей 00 копеек; 2020 год - членские взносы 5 000 рублей 00 копеек, а всего 121 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с Уставом СНТ "Карусель", действующим до 01 октября 2019 года и протоколами общих собраний, срок уплаты членских и целевых взносов установлен не был.

На общем собрании 30 июня 2019 года был утвержден новый Устав, в котором отражены положения, связанные с оплатой членских и иных взносов, а также санкции за нарушение сроков оплаты.

Также на данном собрании было принято решение установить срок оплаты задолженности за прошлые периоды до 01 сентября 2019 года.

Начиная с 01 сентября 2019 года задолженность за 2010-2018 года считается просроченной и на нее подлежит начисление пени.

С 01 октября 2019 года задолженность по уплате членских взносов за 2019 год считается просроченной и на нее подлежит начисление пени.

Начиная с 13 сентября 2020 года, задолженность по уплате членских взносов за 2020 год считается просроченной и на нее подлежит начисление пени.

В соответствии с п. 8.9 Устава СНТ "Карусель", пени составляет 0, 2% за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 106 671 рубль.

В соответствии с п. 6.4 Устава СНТ "Карусель", член товарищества обязан уплачивать членские и другие взносы.

До настоящего времени ответчик Лапин И.Ю. задолженность по уплате членских и целевых взносов не уплатил.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика указывал на трудное материальное положение ответчика, наличие заболеваний и инвалидности второй группы.

Однако, правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате платежей за спорный период судом не установлено, поскольку принятые общими собраниями решения об установлении размера взносов за пользование и ремонт общего имущества, в установленном законом порядке не оспаривались и недействительными не признавались и являются обязательными, в том числе для ответчика, обладающего правом собственности на земельный участок и правом пользования обслуживаемыми объектами СНТ. Наличие в собственности ответчика земельного участка и членство в СНТ предполагает его обязанность оплачивать услуги вне зависимости от фактического пользования им, ответчик не вправе в одностороннем порядке отказаться производить платежи. Приведенные представителем ответчика обстоятельства (состояние здоровья, наличие инвалидности), не являются основанием для освобождения от несения расходов по оплате членских и целевых взносов, а также обязанности нести расходы по содержанию общего имущества СНТ. Вопрос о порядке уплаты установленных платежей в связи с материальным положением, может быть решен ответчиком при соответствующем обращении ответчика в СНТ "Карусель".

Вместе с тем, по обстоятельствам дела, суд посчитал необходимым, с учетом представленных ответчиком документов, снизить размер начисленной неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание степень вины ответчика, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, причины и последствия нарушения обязательства, компенсационная природа неустойки, в целях соблюдения баланса между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и применяемой мерой ответственности, суд взыскал в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы необходимые расходы истца на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 481 рубль 71 копейка.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и считает их правильными.

Между тем, определяя размер взысканной суммы, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Лапина И.Ю. в пользу СНТ "Карусель" задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2010-2020 гг в размере 121 500 рублей 00 копеек.

При этом, суд первой инстанции необоснованно отказал в применении срока исковой давности.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате соответствующих взносов в полном объеме, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, учитывая, что сроки уплаты взносов до 2019 года не были установлены Уставом и решениями общего собрания, поэтому для исполнения этих обязанностей срок начал течь после вынесения решения 30 июня 2019 года об уплате задолженности до 01 сентября 2019 года, оснований для применения срока исковой давности, с учетом принятого решения общего собрания членов СНТ "Карусель" о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за прошедшие периоды не имеется. Срок исковой давности истцом не пропущен.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец заявляет требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2010 года по 2020 год, указывая, что срок исковой давности в рассматриваемом случае должен составлять десять лет, в пределах которых истец и заявляет требования. Истец при этом исходит из того, что срок уплаты взносов ранее не был установлен, а потому в рассматриваемом случае юридически значимым является предъявление требования об уплате взносов. Указанные доводы, а также ссылки на установление общим собранием от 30.06.2019, на котором утвержден новый Устав товарищества, срока оплаты задолженности до 01.09.2019 судебная коллегия не принимает во внимание в силу следующего.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются:

порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества;

порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Согласно Уставу СНТ, утвержденному общим собранием 20.11.1999, член СНТ обязан своевременно уплачивать взносы в размерах и в сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления (п. 4.2.9). В силу Устава утверждение внутренних регламентов товарищества (п. 6.3.8), установления размеров взносов и сроков их уплаты (п. 6.3.10) является обязанностью органов Управления товарищества. Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Общими собраниями членские и целевые взносы устанавливались на соответствующий год (текущий, в котором проводилось собрание), на следующий год устанавливались решением следующего собрания. Сборы в виде целевых и членских взносов устанавливаются для обеспечения деятельности товарищества, достижения целей, для которых создается товарищество, обеспечения благоустройства, хозяйственных расходов товарищества, его функционирование. Исходя из текста протоколов, устава, неисполнение принятого решения общего собрания в течение года должно было явиться основанием для обращения истца к члену товарищества с требованием о взыскании задолженности, поскольку товариществом принималось новое решение, утверждалась новая смета, определялись вопросы исполнения ранее утвержденных смет, и устанавливался иной размер предусмотренных уставом взносов. Не указание срока выплаты членских взносов в протоколах общих собраний или Уставе не может являться основанием для пролонгации срока исковой давности и применения иного порядка его исчисления, это не противоречит действовавшему Закону N 66-ФЗ, Уставу, которым также предусматривалась необходимость разработки соответствующих регламентов, нарушает права члена товарищества, по сути свидетельствует о злоупотреблении правом. Определение размера членских взносов, целевых очевидно устанавливаются с учетом результатов хозяйственной деятельности товарищества, а поскольку товарищество существует за счет взносов, истец не мог не знать о том кем и в каком объеме обязанности члена товарищества исполняются или не исполняются. Течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо, чье право нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении права, товарищество не могло не узнать о неисполнении членом товарищества обязанности по уплате членских и целевых взносов по итогам года, на который взнос установлен.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений относительно их применения суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность, которая образовалась в течение трех лет до обращения СНТ "Карусель" в суд за защитой нарушенного права.

Доводы СНТ "Карусель" о том, что решениями общего собрания не устанавливался срок уплаты членских и целевых взносов, в связи с чем срок исковой давности не применим по заявленным требованиям, судебная коллегия находит несостоятельным.

Согласно, представленному истцом расчету, ответчик как член СНТ "Карусель" обязан был уплачивать членские и целевые взносы за определенный промежуток времени (календарный год).

Поскольку Лапиным И.Ю. не производилось внесение данных взносов товариществу, то истцу было известно о нарушенном праве по истечении календарного года, за который была предусмотрена оплата членского или целевого взноса, установленного общим собранием членов товарищества.

Согласно имеющейся в СНТ "Карусель" бухгалтерским документам, ответчик не оплачивал членские и целевые взносы с 2010 года, целевой взнос на строительство ЛЭП оплачен не в полном объеме.

Согласно Актам сверки по членским и целевым взносам за период с 2005 по 2018 год ответчик не оплатил членские и целевые взносы в том числе за период входящий в срок исковой давности: 2017 год - членские взносы 12 000 рублей 00 копеек; 2018 год - членские взносы 12 000 рублей 00 копеек; 2019 год - членские взносы 10 000 рублей 00 копеек; 2020 год - членские взносы 5 000 рублей 00 копеек.

Оценив исследованные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за 2017, 2018, 2019 и 2020 годы, с учетом того, что иск подан в суд 12.01.2021г, таким образом подлежат взысканию только задолженность за 2017г, 2018г, 2019г. и первая часть 2020г, что в сумме составляет 39 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части суммы основного долга, неустойки, расходов на представителя и государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание степень вины ответчика, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, причины и последствия нарушения обязательства, компенсационная природа неустойки, в целях соблюдения баланса между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и применяемой мерой ответственности, судебная коллегия взыскивает неустойку в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы необходимые расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1594 руб. 54 коп, с учетом пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, судебная коллегия взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере 1905 руб. 13 коп.

Оснований для взыскания заявленной истцом суммы в полном размере по указанным ранее основаниям судебная коллегия не находит, при этом в остальной части решение должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части размера взысканных сумм.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что Лапин И.Ю. умер... г.

24 августа 2022 года определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда произведено процессуальное правопреемство ответчика Лапина И.Ю. по иску СНТ "Карусель" к Лапину И.Ю. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки на его правопреемников - Лапина Ю.В, Иванову Ю.А...

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как следует из разъяснений п. 61 названного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что Лапин Ю.В. и Иванова Ю.А. приняли наследство в равных долях, открывшееся после смерти Лапина И.Ю, а также состав наследственного имущества и его стоимость, руководствуясь ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца, на сумму 39 000 руб, неустойки 5 000 руб, расходов на представителя в размере 10 000 руб. и государственной пошлины в размере 1594 руб. 54 коп. и взыскании указанной суммы задолженности в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2021 года, в редакции дополнительного решения Бутырского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021г. и определения Бутырского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года об исправлении описки, изменить в части размера взысканных сумм задолженности и судебных расходов.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Лапина Ю.В, Ивановой Ю.А. солидарно в пользу СНТ "Карусель" задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2017-2020 гг в размере 39 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1594 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Лапина Ю.В, Ивановой Ю.А. солидарно в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 1905 руб. 13 коп.

В остальной части решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2021 года, в редакции дополнительного решения Бутырского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021г. и определения Бутырского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: