Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 августа 2022 г. по делу N 33а-4141/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей фио, фио, при секретаре Бранец М.С., с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело N 2а-139/2021 по апелляционной жалобе представителя административного истца Разумной С.А, действующего на основании доверенности фио, на решение Люблинского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя административного истца Разумной Светланы Александровны - фио о прекращении производства по делу - отказать

В удовлетворении административного иска Разумной Светланы Александровны к прокуратуре адрес, заместителю прокурора адрес, Люблинской межрайонной прокуратуре адрес, Люблинскому межрайонному прокурору адрес фио о признании незаконным бездействия государственного органа, взыскании судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Разумная С.А. обратилась в суд с административным иском к Люблинской межрайонной прокуратуре адрес, прокуратуре адрес, заместителю прокурора округа фио, Люблинскому межрайонному прокурору адрес фио о признании незаконным бездействия государственного органа.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить представитель административного истца.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы представителем административного истца фиоА, действующим на основании доверенности фио, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу статей ст. 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя административного истца Разумной С.А, действующего на основании доверенности фио, от административного иска к Люблинской межрайонной прокуратуре адрес, прокуратуре адрес, заместителю прокурора округа фио, Люблинскому межрайонному прокурору адрес фио

Решение Люблинского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года по административному исковому заявлению Разумной С.А. отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи