Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 07 сентября 2022 г. по делу N 33а-4352/2022

адм. дело N33а-4352/2022

р/с N2а-798/2021

07 сентября 2022 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Бондарь И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца Сидоренкова Олега Геннадьевича на решение Савеловского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требований Сидоренкова Олега Геннадьевича к Савеловскому отделу судебных приставов-исполнителей, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио и Управлению ФССП по Москве о признании постановления судебного пристава незаконным, его отмене отказать",

УСТАНОВИЛА:

Сидоренков О.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Савеловскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио и Управлению ФССП по Москве об отмене постановления об определении задолженности по алиментам, мотивируя свои требования тем, что 28 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N28571/13/35/77, предметом исполнения которого является взыскание алиментов в отношении должника Сидоренкова О.Г. в пользу взыскателя Сидоренковой И.А. В рамках указанного исполнительного производства 16 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио произведен расчет задолженности по алиментам, с которым административный истец не согласен, поскольку считает, что он произведен неверно: сумма, подлежащая взысканию, период образования задолженности и доход определены некорректно, кроме того, не учтены произведенные выплаты на ребенка.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец.

Исследовав материалы дела, выслушав заинтересованное лицо фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение Савеловского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Как установлено судом первой инстанции, 28 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N28571/13/35/77, предметом исполнения которого является взыскание алиментов в отношении должника Сидоренкова О.Г. в пользу взыскателя Сидоренковой И.А.

Исполнительное производство возбуждено на основании вынесенного в отношении административного истца судебного приказа от 25 июля 2013 года по делу N2-251/2013 мирового судьи судебного участка N 420 адрес по заявлению фио о взыскании алиментов на детей и обращенного к исполнению.

Алименты взысканы на двоих детей в долевом соотношении к заработку или иному доходу должника в размере 1/3.

Судебный приказ обращен к исполнению.

Сведений об изменении порядка и способа уплаты алиментов административным истцом не представлено, судом не добыто, материалы исполнительного производства таких сведений не содержат.

Из материалов исполнительного производства следует, что административный истец был уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительного производства, и согласно имеющимся в деле квитанциям, им производились выплаты по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу детей.

16 апреля 2021 года административным истцом произведен расчет задолженности по алиментам в сумме сумма за период с 25 июля 2013 по 16 апреля 2021 года, при расчете задолженности судебный пристав-исполнитель учел все выплаты которые были произведены Сидоренковым О.Г, иных квитанций административным истцом не представлено.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что расчет задолженности по алиментам по состоянию на 16 апреля 2021 года был произведен верно и на основании представленных должником по исполнительному производству судебному приставу-исполнителю сведений о произведенных выплатах и доходах должника на дату вынесения постановления.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ, статей 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Статьей 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности...

Вопросы определения задолженности по алиментам регламентируются статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (часть 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 данного Кодекса трехлетнего срока.

Из материалов исполнительного производства следует, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, размер задолженности Сидоренкова О.Г. по алиментам определен исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, что соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. В постановлении указан расчет задолженности, определенный за спорный период с учетом произведенным выплат, приведены численные данные, математическая точность которых проверена судебной коллегией, как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов.

С учетом указанных обстоятельств, принятое судом первой инстанции при разрешении настоящего административного спора решение является верным, основано на правильном применении вышеприведенных норм материального права и в полной мере соответствует обстоятельствам, установленным по делу.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции по мотивам их несоответствия обстоятельствам дела и неправильного применения судом норм материального права, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, так как не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела и имели бы юридическое значение для правильного разрешения административного спора, влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, либо опровергали бы выводы, изложенные судом первой инстанции.

Таким образом, обжалуемое судебное решение вынесено с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи: