Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 октября 2022 г. по делу N 33а-4429/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В.Ставича, судей фио, фио, при секретаре М.А.Шаутаевой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Троицкого районного суда адрес от 28 января 2022 года по административному исковому заявлению Рыжикова Сергея Александровича к ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными

УСТАНОВИЛА:

С.А. Рыжиков обратился в суд с административным исковым заявлением и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве от 20.02.2020 года о взыскании алиментов размере сумма, отменить постановления о расчете задолженности по алиментам от 25.02.2020 года, от 19.02.2019 года о расчете задолженности в размере сумма, от 22.01.2019 года о расчете задолженности в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 10.02.2020 года им была получена сумма в размере сумма в качестве денежной компенсации в связи с прекращением ЗПИФ "Инфраструктура" владельцу инвестиционных паев. Денежные средства были перечислены на депозитный счет в Банке. 25 августа 2021 года узнал о списании денежных средств в размере сумма на основании постановления по исполнительному производству N 177326/17/77042-ИП ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве. При этом постановление не получал, с 2019 года судебный пристав-исполнитель фио никогда не приглашала его на прием, в то время как ей известен адрес электронной почты. Не согласен с размером определения задолженности по алиментам, определенный постановлениями, поскольку судебным приставом-исполнителем неверно определено понятие дохода при расчете задолженности. Считает, что с денежных средств, которые поступили после прекращения деятельности ЗПИФ, алименты не взыскиваются.

Решением Троицкого районного суда адрес от 28 января 2022 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе С.А.Рыжиков просит об отмене данного судебного акта как незаконного, утверждая о нарушении норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии С.А.Рыжиков доводы жалобы поддержал.

Судебный пристав-исполнитель фио, представитель заинтересованного лица В.А.Хуснутдиновой- С.А.Виноградов возражали против доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, сочтя возможным в соответствии со статьями 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие ГУФССП России по адрес, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив решение, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

Судом было установлено, что 24.06.2016 года ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство N 95483/16/77042-ИП в отношении должника- фио на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N 435 адрес о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в пользу В.А. Хуснутдиновой в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 08.08.2013 года и до совершеннолетия ребенка.

Согласно материалам исполнительного производства N 95483/16/77042-ИП решением мирового судьи Санкт-Петербурга судебного участка N 199 от 13.09.2016 года размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетней фио, был уменьшен с 1/4 доли до 1/6 доли.

С.А. Рыжиков надлежащим образом был извещен о возбуждении исполнительного производства.

14 ноября 2018 года от взыскателя по исполнительному производству получено заявление о доначислении размера алиментов, в связи с получением С.А. Рыжиковым выплат дохода по инвестиционному паю с 10.07.2017 года по 05.04.2018 года.

07 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем (далее- Пристав) направлен запрос в адрес о предоставлении информации о доходах по счетам должника, на который получен ответ от 10.12.2018 г. о сумме начисленного дохода за период с 10.ю07.2017 г. по 06.07.2018 г. в сумме: сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, а суммах удержанного налога, суммах выплаченного дохода с учетом удержанного налога- сумма, сумма, сумма, сумма, сумма (том 2 л.д.150).

22.01.2019 г. Приставом вынесено постановление об определении задолженности в размере сумма исходя из среднемесячной заработной платы (том 2 л.д.143).

В связи с неполным предоставлением информации и направлении повторных запросов, 19.02.2019 года Приставом вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с 01.01.2019 года по 31.01.2019 года в размере сумма

Согласно ответу адрес остаток денежных средств на брокерском счете фио составляет сумма (том 2 л.д.148).

19.02.2019 г. Приставом определен размер задолженности в размере сумма исходя из суммы полученного дохода в размере сумма (том 2 л.д.136).

19.02.2019 года Приставом направлено постановление в "ИК" Риком-Траст" об обращении взыскания на денежные средства должника.

06 июня 2019 года в ходе личного приема взыскателем написано заявление об уменьшении задолженности алиментных платежей в размере сумма, в связи с передачей должником взыскателю ценных бумаг адрес, данная сумма учтена в счет погашения задолженности по алиментам (том 2 л.д.131).

18 апреля 2019 г. Приставом снят арест с 10 000 инвестиционных паев ЗПИФ "Инфраструктура" (том 2 л.д.130).

28 августа 2019 года в ОСП поступило заявлением от должника о перерасчете задолженности по алиментам ввиду списания со счета должника 533 инвестиционных паев ЗПИФ "Инфраструктура".

09 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в размере сумма на основании заявления должника за период с 06.06.2019 года по 09.09.2019 года с учетом выплаченных денежных средств (том 2 л.д.114). Постановление направлено на адрес электронной почты должника (том 2 л.д.115).

13 февраля 2020 года в адрес адрес направлено требование о предоставлении информации о выплаченных в пользу должника в период с декабря 2019 года по январь 2020 года денежных средств от продажи 9 467 паев Фонда, на который получен ответ от 14.02.2020 г. о том, что за указанный период Рыжикову С.А. начислена денежная компенсация в связи с прекращением ЗПИФ "Инфраструктура" в размере сумма, из которой при выплате был удержан налог на доходы физических лиц в размере сумма, в результате чего, сумма выплаты составила сумма (том 2 л.д.82).

20 февраля 2020 года от представителя взыскателя поступило заявление о доначислении размера алиментов с учетом полученного дохода.

20.02.2020 года Приставом вынесено постановление об определении задолженности в размере сумма (том 2 л.д.231).

Также вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (том 2 л.д.45).

25.02.2021 г. Приставом определен размер задолженности по алиментам в сумме сумма (том 2 л.д.226). Расчет произведен исходя из суммы сумма при закрытии ЗПИФ.

По состоянию на 04.03.2020 года задолженность по алиментам погашена в полном объеме.

В период с 08.12.2017 года по 31.07.2020 года с должника взыскана задолженность и текущие алименты в размере сумма

05 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в размере сумма

04.10.2021 года в адрес должника направлено требование о предоставлении деклараций за 2019-2020 годы, копии платежных поручений об уплате алиментных платежей, а также направлен соответствующий запрос в МИФНС России N 51 по адрес, направлен запрос в ООО УК фио менеджмент" о предоставлении копий платежных поручений по покупке инвестиционных паев согласно договора купли-продажи от 26.02.2014 года.

04 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в размере сумма (том 2 л.д.338).

06 октября 2021 года в адрес ОСП поступили платежные документы от должника об оплате алиментных платежей на общую сумму сумма, в связи с чем, 06.10.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 04.10.2021 года, которым сумма задолженности определена в размере сумма (том 2 л.д.337, 335). В постановлении содержится подробный расчет алиментов.

Задолженность по алиментам производилась Приставом исходя из полученных справок о доходах должника, в том числе справок о доходах и расходах, представленных в ИФНС. Также приставом получен ответ от ООО Лига Аудиторских организаций "АУДИТ и КОНСАЛТИНГ" о верности произведенных расходов по алиментам (том 3 л.д.360-363).

Суд, учитывая положения пункта 4 статьи 113 СК РФ и части 3 статьи 102 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона N229 -ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841, пришел к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца, обоснованности расчетов задолженности, отсутствий основания для удовлетворения требований фио.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, правильно оцененными судом по правилам статьи 84 КАС РФ, и согласуются с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, а также соответствуют Правилам доверительного управления ЗПИФ "Инфраструктура" под управлением адрес "Управляющая компания "НИК Развитие".

Так, согласно пункту 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичное положение содержит в себе пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяются Правительством Российской Федерации (статья 82 Семейного кодекса Российской Федерации).

В статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого паевого инвестиционного фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда); не имеет номинальной стоимости; количество инвестиционных паев, принадлежащих одному владельцу, может выражаться дробным числом; расчетная стоимость инвестиционного пая определяется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 26 данного Закона.

Под инвестиционным доходом поднимается разница между суммой денежных средств, на счетах и во вкладах в кредитных организациях, составляющих имущество Фонда, и суммой сумма (Правила доверительного управления ЗПИФ "Инфраструктура" под управлением адрес "Управляющая компания "НИК Развитие").

Постановления Пристава основаны на представленных документах о полученном С.А.Рыжиковым доходе. Доводы фио о неправильном определении размера задолженности по алиментам являются несостоятельными. Кроме того, при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, что следует из положений ч. ч. 2 - 4 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Также суд обоснованно указал на пропуск С.А.Рыжиковым срока для обращения в суд, предусмотренный ч.3 ст. 219 КАС РФ, которая говорит, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 122 Федерального закона N229-ФЗ жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Из материалов дела следует, что о вынесении оспариваемых постановлений С.А. Рыжикову стало известно после списания с его счетов денежных средств, а именно начиная с 20.02.2020 года; 25.02.2022 г. им были получены инкассовые поручения, из которых стало известно о списании денежных средств на основании постановления Пристава.

С административным иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя обратился в суд лишь 27.08.2021 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, то есть через длительный период времени.

С 25 февраля 2022 г. у фио была реальная возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства, в том числе с оспариваемыми постановлениями. Каких-либо доказательств того, что Пристав отказывал в ознакомлении с материалами исполнительного производства, не имеется.

Каких- либо уважительных причин пропуска срока на обращение в суд С.А.Рыжиков не представил, названные им причин уважительными не являются.

С.А.Рыжиковым указано о фальсификации доказательства почтового отправления. Данный довод является несостоятельным, не влияющим на законность решение суда первой инстанции.

Дополнительные доказательства, представленные судебной коллегии, не опровергают выводов суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановления о расчете задолженности соответствуют требованиям статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Троицкого районного суда адрес от 28 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи