Апелляционное определение Московского городского суда от 25 августа 2022 г. по делу N 33а-4450/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материалы административного дела N2а-276/2021 по административному исковому заявлению фио к начальнику Главного управления по обеспечению дорожного движения МВД России об оспаривании действий, признании информации не соответствующей действительности

по частной жалобе фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 28 декабря 2021 года, которым продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Ильин В.В. обратился в суд с административным иском к начальнику Главного управления по обеспечению дорожного движения МВД России об оспаривании действий, признании информации не соответствующей действительности.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 22 июля 2021 года в удовлетворении административных исковых заявлений отказано.

30 августа 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи от 30 августа 2021 года оставлена без движения на основании статьи 300 КАС РФ, поскольку не соответствовала требованиям статьи 299 КАС РФ.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 28 декабря 2021 года продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 300 КАС РФ).

Оставляя апелляционную жалобу административного истца без движения, судья в определении от 30 августа 2021 года указал, что жалоба подана с нарушением требований статьи 299 КАС РФ, а именно в ней не были указаны доводы и основания, по которым административный истец считает решение суда неправильным; не приложены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле; не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины; административному истцу назначен срок для устранения недостатков жалобы.

Поскольку у суда отсутствовали сведения о получении Ильиным В.В. указанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен.

Поскольку материалами дела подтверждается несоответствие апелляционной жалобы пункту 4 части 1, частей 4, 5 статьи 299 КАС РФ, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы; это в полной мере соответствует положениям статьи 300 КАС РФ и свидетельствует о законности принятого процессуального решения.

Оснований для отмены определения не имеется.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным; выводы судьи суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам подачи апелляционной жалобы, основаны на правильном применении норм процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 28 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: