Апелляционное определение Московского городского суда от 29 августа 2022 г. по делу N 33а-4463/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материалы административного дела N2а-524/2021 по административному исковому заявлению Любинецкого Максима Михайловича к Призывной комиссии адрес о признании незаконным решения призывной комиссии

по частной жалобе административного истца Любинецкого М.М. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 29 марта 2022 года, которым частная жалоба административного истца на определение от 19 января 2022 года возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 19 октября 2021 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Любинецкого М.М. к Призывной комиссии адрес о признании незаконным решения.

Административным истцом была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Бутырского районного суда адрес от 19 января 2022 года возвращена.

24 марта 2022 года в Бутырский районный суд адрес поступила частная жалоба на указанное определение, которая определением судьи от 29 марта 2022 года возвращена на основании ст. 301 КАС РФ, поскольку подана за пределами срока обжалования предоставленного законодательством, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, ее подавшему, если истек срок на апелляционное обжалование и отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Частью 2 статьи 94 КАС РФ предусмотрено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно статье 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Как видно из материалов дела, 16 марта 2022 года Любинецким М.М. направлена частная жалоба на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 19 января 2022 года, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

При таких данных, судья суда первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возвращения частной жалобы заявителю.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку изложенного не опровергают.

Руководствуясь статьями 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бутырского районного суда адрес от 29 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Судья: