Апелляционное определение Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. по делу N 33а-4706/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Брусилова Максима Витальевича на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Оставить апелляционную жалобу фио без движения, разъяснив о необходимости устранить отмеченные недостатки сроком по 30.03.2022 года, в противном случае жалоба будет считаться неподанной, и возвращена",

УСТАНОВИЛ:

Брусилов М.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 октября 2021 года по административному делу N2а-1227/2021 по иску фио к ФСИН России об отмене распоряжения, устранении допущенного нарушения прав.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 30 декабря 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до 30 марта 2022 года.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

В силу части 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

На основании части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, представлению, установлены в статье 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В случае, если апелляционные жалоба, представление поданы с нарушением этих требований, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление (часть 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд указал, что заявителем жалобы не указаны основания, по которым он полагает решение суда неправильным, отсутствуют копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права. У суда первой инстанции, имелись указанные основания для оставления апелляционной жалобы административного истца без движения, в связи с чем доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и отмены определения не влекут.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований, в том числе безусловных, к отмене определения не установлено, нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию судом неправильного судебного акта, судом не допущено. Определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 30 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: