Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 33а-4763/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Р.Б.Михайловой, судей фио, фио, при секретаре В.В.Черных

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам фио и Т.Н.Комаровой на решение Зюзинского районного суда адрес от 09 сентября 2021 года по административному делу N2а-292/2021, которым отказано в удовлетворении административного иска Комаровой Татьяны Николаевны, Комарова Александра Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возложении обязанности совершить исполнительные действия и применении мер принудительного исполнения по дубликату исполнительного листа

УСТАНОВИЛА:

А.С.Комаров и Т.Н.Комарова обратились с административными исковыми заявления к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио (далее- Пристав), к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возложении обязанности совершить исполнительные действия и применении мер принудительного исполнения по дубликату исполнительного листа.

Требования мотивированы тем, что Зюзинским районным судом адрес постановлены решения о признании незаконными постановления Пристава об окончании исполнительного производства N40618/17/77032-ИП и N84243/13/32/77 и возвращении исполнительного документа в отношении должника Хориной А.М. В Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес были предъявлены исполнительные листы, однако о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения они не уведомлены.

Административное дело N2а-291/2021 и административное дело N2а-292/2021 определением суда от 26 июля 2021 г. объединены в одно производство.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 09 сентября 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе административные истцы Т.Н.Комарова и А.С.Комаров ставится вопрос об отмене решения суда.

Представитель административных истцов фио в заседании судебной коллегии доводы апелляционных жалоб поддержал.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Как следует из материалов административного дела, 25.11.2019 годы судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио Дудниковой вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N91349/19/77032-ИП на основании дубликата исполнительного листа ФС N029906119 от 01.11.2019, взыскателем по которому является А.С. Комаровым на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма в отношении должника А.М. Хориной.

23.12.2019 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N104182/19/77032-ИП на основании исполнительного листа ФСN017517095 от 26.04.2017, предъявленного взыскателем- Т.Н. Комаровой на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма в отношении должника А.М.Хориной.

05.08.2020 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство N91349/19/77032-СД.

05.08.2020 Приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 17.08.2020 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 19.09.2020, 13.10.2020 приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

18.11.2020 Приставом вынесено постановление о распределении денежных средств по СД.

07.12.2020 исполнительное производство окончено на основании ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отсутствии бездействия Пристава, а также отсутствия нарушений прав и законных интересов заявителей, требования исполнительных документов исполнены, денежные средства взысканы и распределены взыскателям. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, о розыске счетов и наложении ареста на ДС, об обращении взыскания на ДС должника, о временном ограничении на выезд должника из РФ, об окончании исполнительного производства направлялись взыскателям посредством направления электронного документа через фио ФССП России, что подтверждается представленной в материалы дела сводкой по исполнительному производству.

Согласно положениям ст. 227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение в связи с ними прав, свобод и законных интересов административных истцов.

Указанной совокупности обстоятельств по настоящему делу не установлено; судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных законом полномочий, существенных нарушений порядка проведения исполнительных действий и прав взыскателей не допущено, денежные средства взысканы.

Доводов, влекущих отмену решения суда, в апелляционной жалобе не содержится, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела судом не допущено, выводы суда являются верными, основанными на нормах Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями и мерами принудительного исполнения, их последовательностью, а также не направление по почте взыскателям копий документов, вынесенных по исполнительному производству, само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателей и не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя; не достижение посредством предпринятых судебным приставом-исполнителем мер желаемого взыскателем результата в короткие сроки, а также само по себе длительное неисполнение должником требований исполнительного документа не свидетельствуют о виновном бездействии должностных лиц службы судебных приставов по исполнительному производству. Кроме того, административные исковые заявления были поданы в суд уже после окончания исполнительного производства и получения административными истцами денежных средств по исполнительным листам.

Руководствуясь ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 09 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи