Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 33а-4770/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Р.Б.Михайловой, судей фио, фио

при секретаре В.В.Черных

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-627/2019 по апелляционной жалобе фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 09 декабря 2019 года, которым отказано В.В.Гордееву в удовлетворении требований к Управлению Росреестра по адрес о признании решения незаконным

УСТАНОВИЛА:

В.В. Гордеев обратился с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным и отмене решения об отказе во внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости- земельном участке общей площадью 1500 кв.м. по адресу: адрес, обязании осуществить внесение в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, признании незаконными действия, выразившиеся в неисполнении решения суда и государственной регистрации права, понуждении к исполнению решения, обязании снять с кадастрового учета и погасить запись о регистрации прав собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что 12.07.2019 для осуществления государственной регистрации права в отношении земельного участка общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: адрес. 19.07.2019 года Управлением Росреестра по адрес принято решение об отказе во внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. С решением не согласен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит В.В.Гордеев по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

В.В. Гордеев указал на то, что на основании решение от 24.12.2012 признано право собственности фио и фио на земельный участок площадью 3122кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:00113010:1011 отсутствующим. Признано за В.В. Гордеевым и фио право собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: адрес.

Согласно выписки из ЕГРН за В.В. Гордеевым 19.01.2010 года зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 3 122кв.м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:00113010:1011.

В.В. Гордеев обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в отношении земельного участка

Решением Управления Росреестра по Москве N 77/19-89695 от 19.07.2019 года на основании пункта 3 части 8 статьи 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" отказано по заявлению фио во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:00113010:1011, ввиду того, что в ЕГРН содержатся надлежащие и соответствующие правоустанавливающим документам сведения о ранее учтенном объекте недвижимости по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:08:00113010:1011, с кадастровым номером 77:08:00113010:1011.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" орган регистрации прав принимает решение об отказе во включении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости в случае, если сведения об объекте недвижимости содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Из материалов дела следует, что сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 77:08:00113010:1011, в том числе о том, что В.В. Гордеев является его правообладателем, содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Следует отметить, что одним из принципов ведения ЕГРН является достоверность содержащихся в нем сведений (часть 1 статьи 7 Закона).

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что оспариваемое решение органа регистрации об отказе во внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости является законным; В.В.Гордеевым не представлено доказательств обращения с заявлением о снятии земельного участка с кадастрового учета и решение по указанному заявлению; требования об обязании исполнить решение суда, принудить к исполнению, обязании ответчика снять с кадастрового учета земельный участок не подлежат удовлетворению, поскольку вопросы исполнения решения суда подлежат рассмотрению судом в ином судебном порядке в рамках производства по делу, решение по которому вынесено.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 КАС РФ. В то же время судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы, направленными на отмену обжалуемого постановления.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением ЕГРН, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N218-ФЗ).

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с названным Законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим законом сведений; государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества, которая осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, являющейся единственным доказательством существования зарегистрированного права (части 2 - 5 статьи 1 Федерального закона N218-ФЗ).

Обеспечение принципа достоверности сведений ЕГРН, закрепленного в части 1 статьи 7 Федерального закона N218-ФЗ, является необходимым условием не только стабильности, но и самой возможности оборота недвижимости как особой категории вещей.

Таким образом, судебная коллегия применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ соглашается с судом первой инстанции в том, что В.В.Гордеевым не доказаны обстоятельства, имеющие значение, что имеет место быть нарушение прав, свобод и законных интересов.

Руководствуясь ст. 309- 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи