Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Р.Б.Михайловой
судей фио, фио
при секретаре В.В.Черных
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-848/2021 по апелляционной жалобе представителя ООО "Ал Групп" фио на решение Останкинского районного суда адрес от 18 ноября 2021 года, которым отказано в удовлетворении административного иска ООО "Ал Групп" к МОСП по ВАШ N 1 ГУФССП России по адрес фиоКузнецовой, ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ N 1 ГУФССП России по адрес о признания действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Ал Групп" (далее- Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признания бездействия судебного пристава МОСП по ВАШ N 1 ГУФССП России по адрес фиоКузнецовой (далее- Пристав), выразившегося в не приостановлении исполнительного производства N 892332/20/77045-ИП от 08.10.2020г. в части взыскания исполнительского сбора, а также о признании незаконными действия Пристава в части не направления копии постановления о приостановлении исполнительного производства.
Требования мотивированы тем, что Обществом подано искового заявления об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора. В силу положений Федерального закона N229-ФЗ Пристав обязан приостановить исполнительное производство, но таких действий не произведено, копия постановления о приостановлении исполнительного производства не направлена.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель ООО "Ал фиоХадашев по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель административного истца фио явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Судебная коллегия на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание судебной коллегии, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеются.
Из материалов дела усматривается, что 08.10.2020г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ N 1 ГУФССП России по адрес фиоКузнецовой (далее - СПИ) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 892332/20/77045-ИП в отношении должника ООО "Ал Групп", взыскатель: УГИБДД ГУ МВД России по адрес, предмет исполнения: административное наказание в виде штрафа в размере сумма
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику ООО Ал Групп по почте, по адресу указанному в исполнительном документе: адрес, согласно почтовому отслеживанию с официального сайта Почта России конверт возвращен обратно отправителю, в связи с истечением сроков хранения (ШПИ 14585852670524).
В пункте 5 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Пунктом 4 Указанного постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайный и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.
19.05.2021г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО "Ал Групп" исполнительного сбора по ИП имущественного характера в размере сумма Указанное постановление было направлено должнику ООО "Ал Групп" по почте по тому же адресу, согласно почтовому отслеживанию с официального сайта Почта России, возвращено отправителю за истечением сроков хранения (ШПИ 14585759450472).
17.06.2021г. постановлением судебного пристава было окончено исполнительное производство 892332/20/77045, в виду фактического исполнения требований исполнительного производства, а именно взыскании суммы в размере сумма
В соответствии с положениями ст. 36 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
Так, исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Согласно копии определения от 02.08.2021г. судьей Останкинского районного суда адрес принято к производству административное исковое заявление ООО "Ал Групп" о признании постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора, вынесенное в рамках 892332/20/77045-ИП от 08.10.2020г.
Согласно части 2 статьи 39 Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспари
