Апелляционное определение Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 33а-4875/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Долгих Д.В. на определение Савеловского районного суда адрес от 12 мая 2022 года, которым восстановлен ИФНС России N14 по адрес процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года по делу N2а-220/2021 по иску ИФНС России N14 по адрес к Долгих Данилу Витальевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N14 по адрес обратилась в суд с административным иском к Долгих Д.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Решением Савеловского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года отказано в удовлетворении требований ИФНС России N14 по адрес.

Административным истцом ИФНС России N14 по адрес подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 15 апреля 2021 года.

Определением Савеловского районного суда адрес от 12 мая 2022 года административному истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Савеловского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года.

Административный истец не согласился с указанным определением, его представитель подал частную жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, находит, что определение не подлежит отмене, как постановленное в соответствие с нормами материального и процессуального права.

Так, восстанавливая административному истцу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года, суд применительно к статье 95 КАС РФ исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что копия решения была получена административным истцом в установленный законом срок для его обжалования.

Данный вывод суда является обоснованным, поскольку он соответствует установленным обстоятельства дела и подтверждается имеющимся в деле доказательствами.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, относятся обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения конкретного процессуального действия.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных процессуальным законом.

Суд правомерно восстановил заявителю пропущенный по уважительной причине процессуального срока на подачу апелляционной жалобы; определение об этом является законным и обоснованным; предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены не установлено; доводы частной жалобы правильности выводов суда не опровергают, направлены на переоценку доказательств, что в силу закона основанием для отмены судебного акта не является; нарушений положений статьи 84 КАС РФ при оценке доказательств судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Савеловского районного суда адрес от 12 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья