Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 05 октября 2022 г. по делу N 33а-5025/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В.Ставича

судей фио, фио

при секретаре Ю.Е.Щербаковой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года по административному делу N2а-786/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России N21 по адрес к фио о взыскании недоимки

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N21 по Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с фио налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере сумма, пени в сумме сумма Согласно данным ЕГРИП 24.10.2018 года принято решение о присвоении фио статуса арбитражного управляющего. Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет сумма, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - сумма, пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - сумма, на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - сумма

Кузьминским районным судом адрес 15 ноября 2021 г. постановлено решение, которым с фио в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по адрес взыскан налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени в сумме сумма, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, пени в сумме сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере сумма, пени в сумме сумма, всего: сумма, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма.

Об отмене решения просит административный ответчик, ссылаясь на отсутствие задолженности.

В заседании судебной коллегии фио явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ИФНС России N21 по Москве по доверенности фио просил решение суда оставить без изменения, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела и решение суда, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеются.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя ИФНС России N21 по Москве, суд указал на обоснованность взыскания недоимки по страховым взносам, поскольку в 2019 г. фио осуществлял деятельность в качестве арбитражного управляющего.

В 2018 г. фио являлся собственником квартиры N50 в доме N7 корп. 3 по адрес.

22.08.2019 г. Налоговым органом направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество в размере сумма

16 января 2020 г. налоговым органом направлено требование N18693 об уплате налога на имущество, пени- сумма, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме сумма и пени сумма и недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в сумме сумма и пени сумма.

Указанное требование исполнено не было.

На основании заявления ИФНС N21 по адрес 17.12.2020 года мировым судьей судебного участка N127 адрес вынесен судебный приказ N2а-692/2020 о взыскании с фио недоимки по уплате соответствующих страховых взносов и налога.

Определением того же мирового судьи от 13.01.2021 года судебный приказ был отменен на основании возражений должника против его исполнения.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив соблюдение административным истцом порядка и восстановив налоговому органу срок для обращения в суд с настоящим иском, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2017 года, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (подпункт 1); индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (подпункт 2).

Пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает сумма, - в фиксированном размере сумма за расчетный период 2019 года;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере сумма за расчетный период 2019 года.

Статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей сумма за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный срок может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 409 Налогового кодекса РФ).

В данном случае судом первой инстанции правомерно учтено, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с фио неуплаченной суммы страховых взносов.

фио указал на то, что налоговый орган предоставил ему налоговый вычет на дорогостоящее лечение; им было написано заявление о зачете такого вычета в счет оплаты задолженности по налогам.

Представитель налогового органа подтвердил факт предоставления налогового вычета, а также произведенного зачета, но за 2018 г. налог на имущество оплачен, зачтен не был.

Учитывая, что не представлено достоверных доказательств произведенного зачета задолженности по налогам за 2018 г, доводы фио являются необоснованными.

Также являются несостоятельными доводы фио об отсутствии задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование ввиду оплаты таких взносов его работодателем, поскольку налоговым органом предъявлены ко взысканию страховые взносы в фиксированном размере ввиду присвоения фио 24.10.2018 г. статуса арбитражного управляющего. В ОАО НПФ "Первый Русский Пенсионный фиоИгнатышин осуществлял деятельность в должности старшего помощника конкурсного управляющего.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи