Апелляционное определение Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. по делу N 33а-5470/2022

Судья Московского городского суда Н.В.Рубцова рассмотрела в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе представителя административного истца С.А. Разумной- А.А.Нагорного на определение Пресненского районного суда адрес от 18 мая 2022 года, которым апелляционная жалоба представителя административного истца С.А. Разумной- А.А.Нагорного на решение Пресненского районного суда адрес от 29 марта 2022 по административному делу N2а-122/2022 оставлена без движения на срок до 31 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Пресненским районным судом адрес 29 марта 2022 г. принято решение по административному делу N 02а-122/2022 по административному исковому заявлению Разумной Светланы Александровны к Министру цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения при рассмотрении обращений.

Не согласившись с указанным решением, представитель административного истца С.А. Разумной- А.А.Нагорный подал апелляционную жалобу.

18 мая 2022 года судом постановлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ввиду не представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, непредставления копии апелляционной жалобы или уведомления о ее направлении другим лицам, участвующим в деле, отсутствии требований.

На указанное определение представителем административного истца С.А. Разумной- А.А.Нагорным подана частная жалоба.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями части 2 ст. 315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение отмене и изменению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из текста апелляционной жалобы видно, что не указаны требования, не приложены документ об уплате государственной пошлины и копия апелляционной жалобы/ уведомление о направлении копии другими лицам.

На основании вышеизложенного, следует согласиться с указанными выводами суда о том, что апелляционная жалоба имеет недостатки, что препятствовало принятию ее к производству и направлению в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела, не противоречит требованиям закона, не нарушает процессуальные права заявителя жалобы и отмене не подлежит.

В настоящее время апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ст. 299 КАС РФ, предоставлена.

Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес от 18 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья Н.В.Рубцова