Апелляционное определение Московского городского суда от 19 сентября 2022 г. по делу N 33а-5506/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев административное дело N2а-1114/2021 по административному исковому заявлению Исакина ... к ФСИН России, УФСИН России по ХМАО-Югре, ФКУ ИК-14 УФСИН России по ХМАО-Югре о признании незаконными действий, отмене постановлений о наложении дисциплинарных взысканий, обязании утвердить перечень документов для составления материала о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным решения о ликвидации исправительного учреждения

по частной жалобе Исакина Д.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 11 марта 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 10 декабря 2021 года в удовлетворении административных исковых требований Исакина Д.А. отказано.

11 марта 2022 года в суд поступила направленная по почте апелляционная жалоба Исакина Д.А. на решение суда.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 11 марта 2022 года апелляционная жалоба Исакина Д.А. оставлена без движения, предоставлен срок до 30 апреля 2022 года для устранения недостатков.

В частной жалобе Исакин Д.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения судьи не нахожу.

В силу статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (пункт 4 части 1).

По смыслу положений части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Оставляя без движения поданную Исакиным Д.А. апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что данная жалоба не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ.

Указанные выводы судьи соответствуют содержанию приобщенной к делу апелляционной жалобы Исакина Д.А.

Копия определения судьи в установленном порядке направлена в адрес административного истца и получена им 13 апреля 2022 года (л.д.180).

Доводы частной жалобы ссылок на допущенные судьей суда первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права не содержат, в связи с чем отмену обжалуемого определения судьи повлечь не могут.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 11 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Исакина Д.А. - без удовлетворения.

Определение судьи суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья