Апелляционное определение Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. по делу N 33а-5763/2022

Судья Московского городского суда Н.В.Рубцова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе фио на определение Кунцевского районного суда адрес от 11 августа 2021 года, которым отказано Д.А.Татаринцеву в приостановлении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Д.А.Татаринцев обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N86669/20/77007-ИП от 21.10.2020 г. до вступления в законную силу решения суда по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 11 августа 2021 года отказано в удовлетворении заявления.

Д.А.Татаринцев в частной жалобе просит об отмене вышеназванного определения, как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение не подлежащим отмене ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что не имеется оснований, предусмотренных ст. 437 ГПК РФ и стр. 39 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данная позиция является верной.

Из материалов дела не следует, что имеются основаниям, предусмотренные п.1 ч.2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", для приостановления исполнительного производства.

При таком положении вывод суда об отказе в приостановлении производства по делу основан на правильном применении приведённых законоположений.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кунцевского районного суда адрес от 11 августа 2021 года оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения.

Судья