Апелляционное определение Московского городского суда от 05 октября 2022 г. по делу N 33а-5929/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ИФНС N 22 по г.Москве к Ракаеву ... о взыскании обязательных платежей, по встречному административному исковому заявлению Ракаева ... к ИФНС России N 22 по г. Москве о признании недоимки и задолженности по обязательным платежам безнадежными ко взысканию (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N2а-60/2021)

по частной жалобе Ракаева Г.А. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года (в редакции определения того же суда от 23 июля 2021 года об исправлении описки),

УСТАНОВИЛА:

решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года с учетом определения того же суда от 23 июля 2021 года об исправлении описки постановлено:

"административный иск ИФНС N 22 по г.Москве к Ракаеву... о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Ракаева... в пользу ИФНС России N 22 по г. Москве сумму недоимки, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма

В удовлетворении встречного административного иска Ракаева... к ИФНС России N 22 по г. Москве о признании недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию отказать.

Взыскать с Ракаева... государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в размере сумма".

Ракаевым Г.А. на данный судебный акт подана апелляционная жалоба (л.д. 174), которая определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года (в редакции определения того же суда от 23 июля 2021 года об исправлении описки) оставлена без движения; заявителю предложено в срок до 22 июня 2021 года устранить отмеченные недостатки (указать основания, по которым фио полагает решение суда неправильным, представить документ об уплате государственной пошлины).

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года Ракаеву Г.А. продлен срок для устранения недостатков поданной им апелляционной жалобы до 30 июля 2021 года.

В частной жалобе фио просит об отмене определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследовав представленные материалы и изучив доводы частной жалобы, проверив определение, не нахожу оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ для его отмены в апелляционном порядке; апелляционная жалоба Ракаева Г.А, которая не соответствовала требованиям статьи 299 КАС РФ, что подтверждается ее содержанием и составом приложенных документов, правомерно, на основании статьи 300 КАС РФ, оставлена без движения; заявителю предоставлен разумный срок для устранения отмеченных недостатков.

Оснований не согласиться с такими суждениями не имеется; они соответствуют закону и надлежащим образом учитывают фактические обстоятельства; их обоснованность аргументами Ракаева Г.А. в частной жалобе не опровергается; предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения не установлено; сами по себе материалы административного дела основаниями, в связи с которыми фио выражает несогласие с решением суда, не являются и не освобождают заявителя от надлежащего оформления апелляционной жалобы в соответствии с требованиями процессуального закона; допущенные в определении описки исправлены в предусмотренном порядке и о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствуют; процессуальный срок для устранения недостатков жалобы в порядке статьи 94.2 КАС РФ может быть продлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года (в редакции определения того же суда от 23 июля 2021 года об исправлении описки) оставить без изменения, частную жалобу Ракаева Г.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья