Апелляционное определение Московского городского суда от 21 сентября 2022 г. по делу N 33а-5963/2022

Судья Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-175/2021 по частной жалобе административного истца Цветковой Р.И. на определение судьи Таганского районного суда адрес от 20 октября 2021 года, которым постановлено:

возвратить административное исковое заявление Цветковой Раисы Ивановны к прокуратуре адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова Р.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным действие заместителя начальника отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних прокуратуры адрес фио по направлению ее обращения от 19.04.2021 года прокурору адрес, мотивируя требования тем, что нарушен порядок рассмотрения заявления.

Определением судьи Таганского районного суда адрес от 28 мая 2021 года административное исковое заявление было оставлено без движения до 30 июля 2021 года; административному истцу предложено устранить недостатки.

Определением судьи Таганского районного суда адрес от 30 июля 2021 года продлен срок для исправления недостатков до 20 октября 2021 года.

Определением судьи Таганского районного суда адрес от 20 октября 2021 года административный иск возвращен в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 28 мая 2021 года.

Цветкова Р.И. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда о возврате административного иска, в которой просит об отмене указанного определения суда.

В порядке статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в упрощенном порядке судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда.

Возвращая административное исковое заявление Цветковой Р.И, судья исходил из факта неустранения отмеченных недостатков в установленный срок.

С данным выводом суда согласиться не представляется возможным в силу следующего.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (ч. 2).

Учитывая, что апелляционным определением судьи Московского городского суда от 21.09.2022 года определение об оставлении административного иска Цветковой Р.И. без движения признано незаконным и отменено, определение судьи о возврате административного иска подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 129, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Таганского районного суда адрес от 20 октября 2021 года отменить, материал возвратить в районный суд.

Апелляционное определение может быть оспорено в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный суд Российской Федерации.

Судья