Определение Московского городского суда от 17 октября 2022 г. по делу N 3а-1123/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Балановского Антона Викторовича, Житникова Юрия Борисовича, Мищенко Артема Николаевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Балановский А.В, Житников Ю.Б, Мищенко А.Н. обратились в Московский городской суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером ОКС равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 31 мая 2021 года.

В суд поступило ходатайство представителя административных истцов о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований об оспаривании кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером ОКС по состоянию на 31 мая 2021 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административн ых истц ов и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административн ых истц ов об отказе от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости и прекратить производство по делу.

Государственная пошлина по настоящей категории дел подлежит уплате физическими лицами в размере СУММА1.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ у плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства административному делу суд о м общей юрисдикции. П ри отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть СУММА2.

Кроме того, поскольку государственная пошлина по делу фактически уплачена в размере СУММА3, заявителям подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере СУММА4.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административн ых истц ов Балановского Антона Викторовича, Житникова Юрия Борисовича, Мищенко Артема Николаевича от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером ОКС по состоянию на 31 мая 2021 года.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Житников у Юри ю Борисович у государственную пошлину в размере СУММА5, уплаченную за него Р.Д.О. по платежному поручению N *.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского

городского суда подпись В.А. Полыга