Определение Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 3м-0742/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Афанасове Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление К.И.А. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Высшего суда Подгорицы Черногории от 8 октября 2019 года номер Гж.бр. 5057/18-11 по взысканию с С.Л.Р. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Высшего суда Подгорицы Черногории от 8 октября 2019 года номер Гж.бр. 5057/18-11, вступившим в законную силу 8 октября 2019 года, постановлено:

"Аннулируется судебное решение Основного суда Бара, П.бр. 910/17-11 от 28 мая 2018 года и вносится решение:

Отклоняется как необоснованное исковое заявление, по которому требовалось утвердить: что истица (С.Л.Р.) является собственником жилого помещения площадью 124 кв.м, на кадастровом участке номер ***, из листа недвижимости номер *** Нови Бар, что данное имущество должно быть выделено из наследства покойного К.В. из Российской Федерации, скончавшегося 13 сентября 2010 года в Подгорице, и что ответчики (К.И.А, К.В, К.Е, М.В, К.К, К.Г.) должны это признать.

Обязуется истица (С.Л.Р.) первой ответчице (К.И.А.) возместить расходы процесса в размере 4375, 00 евро в течение 15 дней со дня получения настоящего судебного решения.

Что касается истицы (С.Л.Р.) и четвертой ответчицы (М.В.) - каждая сторона несет свои расходы по процессу".

К.И.А. обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Высшего суда Подгорицы Черногории от 8 октября 2019 года номер Гж.бр. 5057/18-11 по взысканию с С.Л.Р. судебных расходов в размере 4375, 00 евро. Требования мотивированы тем, что должник является гражданином Российской Федерации, проживает на территории Российской Федерации и уклоняется от исполнения вступившего в законную силу решения иностранного суда.

В судебном заседании представитель взыскателя К.И.А. - адвокат Р.А.К, действующий по доверенности, поддержал заявление.

Должник С.Л.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена, что подтверждается сведениями почтовой отправки, в заявлении возражала против удовлетворения ходатайства, указывая, что не была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в Высшем суде в Подгорице Черногории.

Выслушав объяснения представителя взыскателя, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Как усматривается из ходатайства, взыскатель просит принудительно исполнить на территории Российской Федерации решение Высшего суда Подгорицы Черногории от 8 октября 2019 года номер Гж.бр. 5057/18-11.

Российская Федерация и Республика Черногория, будучи правопреемниками Союза Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республики Югославии, являются участниками Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республикой Югославии о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 24 февраля 1962 года, г. Москва.

На основании подпункта "а" пункта 1 статьи 48 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республикой Югославии о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам каждая из договаривающихся сторон будет признавать и исполнять на своей территории в соответствии с настоящим Договором вынесенные на территории другой договаривающейся стороны и вступившие в законную силу и подлежащие исполнению решения по гражданским и семейным делам.

В статье 52 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республикой Югославии о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам перечислены документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения, в частности: копия судебного решения и официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, если это не следует из текста самого решения; справка, что сторона, не участвовавшая в процессе, против которой было вынесено решение, своевременно и в соответствии с законодательством той Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение, была извещена о рассмотрении дела; заверенные переводы документов, указанных в пунктах "a" и "b" настоящей статьи.

Аналогичные требования предусмотрены и положениями части 2 статьи 411 ГПК РФ.

Из материала дела усматривается, что взыскатель выполнил приведенные требования, изложенные в статье 52 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республикой Югославии о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и части 2 статьи 411 ГПК РФ, в частности представил суду надлежаще заверенную копию решения Высшего суда Подгорицы Черногории от 8 октября 2019 года номер Гж.бр. 5057/18-11 с апостилем и перевод указанного решения суда, выполненный и заверенный постоянным судебным переводчиком русского языка согласно решению Министерства Юстиции Черногории N03-745-1841/17-1 от 25 сентября 2017 года, с апостителем. В тексте самого решения Высшего суда Подгорицы Черногории от 8 октября 2019 года указано, что оно вступило в законную силу 8 октября 2019 года. Из содержания решения Высшего суда Подгорицы Черногории от 8 октября 2019 года усматривается, что интересы истца (должник) С.Л.Р. при рассмотрении дела в суде представляло доверенное лицо мр. В.М, адвокат из Бара.

В соответствии со статьями 51, 53 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республикой Югославии о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам суд Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть признано и исполнено решение, разрешает принудительное исполнение и принимает меры к исполнению этого решения в соответствии со своим законодательством. Суд Договаривающейся Стороны, на территории которой должно признаваться или исполняться решение суда другой Договаривающейся Стороны, признает или разрешает принудительное исполнение решения, если имеются условия, предусмотренные настоящим Договором.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон предусмотрены статьёй 49 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республикой Югославии о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и частью 1 статьи 412 ГПК РФ, в частности отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Высшего суда Подгорицы Черногории от 8 октября 2019 года номер Гж.бр. 5057/18-11, поскольку указанное решение суда вступило в законную силу 8 октября 2019 г. и подлежит исполнению, не исполнялось на территории Республики Черногории. Должник был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных разбирательств, его интересы в судебном заседании представлял адвокат, что прямо следует из решения Высшего суда Подгорицы Черногории от 8 октября 2019 года номер Гж.бр. 5057/18-11. Кроме того, судебный спор инициирован должником С.Л.Р. Дела данной категории не отнесены к исключительной подсудности судов Российской Федерации. Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение решения иностранного суда может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется. Срок предъявления решения к принудительному исполнению не истек.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что х одатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве от 31 августа 2022 г. должник является гражданином Российской Федерации и состоит на регистрационном учете по адресу: Российская Федерация, г.Москва, ***.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая, что должник является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает и состоит на регистрационном учете на территории Российской Федерации в городе Москве, суд приходит к выводу, что в силу статей 410, 411 ГПК РФ ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Высшего суда Подгорицы Черногории от 8 октября 2019 года номер Гж.бр. 5057/18-11 подсудно Московскому городскому суду и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224-225, 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство К.И.А. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Высшего суда Подгорицы Черногории от 8 октября 2019 года номер Гж.бр. 5057/18-11 по взысканию с С.Л.Р. судебных расходов, удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Высшего суда Подгорицы Черногории от 8 октября 2019 года номер Гж.бр. 5057/18-11, в той части, в которой постановлено:

"Обязуется истица С.Л.Р. первой ответчице К.И.А. возместить расходы процесса в размере 4375, 00 евро в течение 15 дней со дня получения настоящего судебного решения".

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова