Решение Московского городского суда от 05 июля 2022 г. по делу N 7-10905/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием защитника ООО "Развитие" фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Развитие" Ерёмина В.Н. на постановление N0356043010521091702002818 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 17 сентября 2021 года, решение заместителя начальника МАДИ от 28 сентября 2021 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП города Москвы, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Развитие",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010521091702002818 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 17 сентября 2021 года ООО "Развитие" (далее также - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП города Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (трёхсот тысяч рублей) рублей.

Решением заместителя начальника МАДИ от 28 сентября 2021 года постановление N 0356043010521091702002818 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 17 сентября 2021 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года постановление N 0356043010521091702002818 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 17 сентября 2021 года и решение заместителя начальника МАДИ от 28 сентября 2021 года оставлены без изменения, жалоба защитника ООО "Развитие" Ерёмина В.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "Развитие" фио просит об отмене постановления и решения должностных лиц МАДИ и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП города Москвы, ссылается на то, что Общество не является надлежащим субъектом административной ответственности, поскольку автомобиль "Шкода OCTAVIA" регистрационный знак ТС находилось во владении и пользовании иного лица.

В судебном заседании защитник ООО "Развитие" фио поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Развитие" фио, исследовав материалы дела, с учётом ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление N0356043010521091702002818 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 17 сентября 2021 года судья районного суда принял решение об оставлении постановления, а также решения заместителя начальника МАДИ от 28 сентября 2021 года без изменения, жалобы защитника ООО "Развитие" Ерёмина В.Н. - без удовлетворения.

Между тем с законностью решения судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, на момент рассмотрения жалобы судьёй районного суда 14 декабря 2021 года имелось решение заместителя начальника МАДИ от 28 сентября 2021 года, которым постановление N0356043010521091702002818 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 17 сентября 2021 года было отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "Развитие" прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то есть предмет обжалования отсутствовал.

При таких обстоятельствах решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по жалобе защитника ООО "Развитие" Ерёмина В.Н, - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Развитие" отменить, производство по жалобе защитника ООО "Развитие" Ерёмина В.Н. - прекратить.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко