Определение Московского городского суда от 21 июля 2022 г. по делу N 7-12036/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника Городилова Н.С., поданной на решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 22 декабря 2021 года и постановление должностного лица МАДИ от 05 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "ОЛТИМ-ЦЕНТР",

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба защитника Городилова Н.С, а также материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "ОЛТИМ-ЦЕНТР", изучив которую полагаю подлежащей возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно частям 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 22 декабря 2021 года, вынесенное по настоящему делу получена защитником Городиловым Н.С. 06.04.2022 г. (л.д.72).

Таким образом, последним днем подачи жалобы на указанное решение являлось 16 апреля 2022 г.

Настоящая жалоба на решение судьи Гагаринского районного суда подана защитником Городиловым Н.С. через экспедицию Гагаринского районного суда города Москвы 07 июня 2022 г, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

С учетом вышеизложенного жалоба защитника Городилова Н.С. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, и подлежит возврату лицу, её подавшему.

Данное обстоятельство не препятствует защитнику обжаловать решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 22 декабря 2021 года и постановление должностного лица МАДИ от 05 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "ОЛТИМ-ЦЕНТР" в установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ порядке как вступившие в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника Городилова Н.С, поданную на решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 22 декабря 2021 года и постановление должностного лица МАДИ от 05 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП РФ в отношении ООО "ОЛТИМ-ЦЕНТР" возвратить заявителю, дело - в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина