Определение Московского городского суда от 25 июля 2022 г. по делу N 7-12223/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу Серга Н.А., поданную на решение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года и постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 09 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении Серга ...,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба Серга Н.А. с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, в которой она просит об отмене вышеуказанных актов, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Серга Н.А, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями КоАП РФ не предусмотрено отдельных требований к оформлению жалобы на не вступившие в законную силу акты, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в материалах дела содержится жалоба, в которой отсутствует подпись подающего ее лица, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, так как данное обстоятельство исключает наличие волеизъявления лица на обжалование вынесенного по делу судебного акта, что делает невозможным пересмотр решения по делу об административном правонарушении.

С учетом этого жалоба Серга Н.А, поданная на решение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года и постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 09 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИ:

возвратить жалобу Серга Н.А, поданную на решение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года и постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 09 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении Серга... заявителю, дело - в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина