Решение Московского городского суда от 25 августа 2022 г. по делу N 7-13189/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Оньяте М. - адвоката В.В. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года, которым гражданин Республики * Оньяте М., * года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

* г. инспектором ОМК ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении гражданина Республики * Оньяте М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, защитник Оньяте М. - адвокат Сергеев В.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об изменении постановления в части наказания, а именно просил назначить наказание в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. До самостоятельного выезда Оньяте М. из РФ освободить из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве.

Решением судьи Московского городского суда от 11 февраля 2022 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 года указанное решение судьи Московского городского суда от 11 февраля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Заявитель Оньяте М. в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившегося заявителя Оньяте М, что согласуется с требованиями ст. ст. 30.6, 25.1 КоАП РФ.

В настоящее судебное заседание явился защитник Оньяте М. - адвокат В.В, который поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.

Вместе с тем в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 29.7, п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судьей Черемушкинского районного суда г. Москвы 25 ноября 2021 года при рассмотрении дела Оньяте М. явившемуся, судя по тексту оспариваемого решения, в судебное заседание, как лицу привлекаемому к административной ответственности, не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, соответствующая подписка в материалах дела отсутствует.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав участников производства по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение права Оньяте М, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики * Оньяте М, * года рождения, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Лашков А.Н.