Решение Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. по делу N 7-13234/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исамидина У.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 03 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Исамидина У.А.

установил:

01 февраля 2022 года в отношении гражданина Кыргызской Республики Исамидина У.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Басманного районного суда города Москвы от 03 марта 2022 года Исамидин У.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Исамидин У.А. просит об изменении постановления судьи районного суда, ссылается на то, при рассмотрении дела не учтены его обстоятельства и требования закона, соблюдение норм законодательства РФ.

В судебное заседание Исамидин У.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан).

Согласно материалам дела, 01 марта 2022 года в 06 часов 00 минут по адресу:.., выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении гражданина Республики Кыргызстан, Исамидина У.А,... года рождения, проживающего в Республике Кыргызстан,.., прибывшего на территорию РФ 14 ноября 2021 года, который в нарушении п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2012 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" уклонился от выезда за пределы РФ по окончанию срока пребывания (11 февраля 2022 года), чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно в городе федерального значения Москве, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Действия Исамидин У.А. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В суде первой инстанции Исамидин У.А. вину во вмененном правонарушении полностью признал.

Факт административного правонарушения и виновность Е. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

рапортом (л.д. 1), протоколом ММ N... об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об административном задержании (л.д. 3), объяснением (л.д. 4), ходатайством (л.д. 5), справкой (л.д. 6), данными СПО "Мигрант-1" (л.д. 7), данными ППО "Территория" (л.д. 8), справкой (л.д. 9), копиями документов (л.д. 10-11), определением о передаче дела в суд (л.д. 12), реквизитами платежа (л.д. 13), определением о возвращении протокола об административном правонарушении (л.д. 14), определением об исправлении описки (л.д. 15), сведениями АС ЦБДУИГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Исамидин У.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Исамидин У.А. продлил в установленном порядке срок пребывания в РФ проверялся судом апелляционной инстанции и опровергается сведениями АС ЦБДУИГ.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Исамидин У.А. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Исамидин У.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Выводы судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Таким образом, действия правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Исамидин У.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Исамидин У.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 03 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Исамидина У.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Моргасов М.М.