Решение Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 7-13678/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Малеженкова Д.А. на постановление эксперта (контролера) 2 категории 7-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ "Организатор перевозок" N 0221320084704 от 16 ноября 2021 года, решение заместителя начальника 7-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ "Организатор перевозок" от 16 декабря 2021 года, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 02 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы, в отношении Малеженкова Даниила Александровича, УСТАНОВИЛ

Постановлением эксперта (контролера) 2 категории 7-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ "Организатор перевозок" N 0221320084704 от 16 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника 7-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ "Организатор перевозок" от 16 декабря 2021 года, решением судьи Измайловского районного суда адрес от 02 марта 2022 года, Малеженков Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 адресМосквы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Малеженков Д.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, в связи с вынесением постановления по делу об административном правонарушении вне места его совершения, без составления протокола об административном правонарушении, не разъяснением заявителю процессуальных прав и не предоставлением возможности ознакомиться с постановлением.

Малеженков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч.1 ст.10.1 КоАП адрес безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно п.6.4.1 раздела 6 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 г. N 797-ПП (далее - Правила), пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п.5.1 Правил оплата проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета через устройство контроля и погашения билетов.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2021 года в 14 часов 20 минут Малеженков Д.А. по адресу: адрес, в нарушение п.6.4.1 Правил осуществил безбилетный проезд (предъявил банковскую карту N 5570735784 без отметки о погашении проезда) в автобусе, осуществлявшем движение по маршруту N223_мгт, бортовой номер 41614.

Действия Малеженкова Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.10.1 КоАП адрес.

Факт совершения Малеженковым Д.А. указанного выше правонарушения подтвержден совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: тестирующей лентой устройства "ПУсК" от 16.11.2021 г.; фото-и видеоматериалами; сведениями ГУП "Мосгортранс" о проходах через валидатор и исправности оборудования.

Вывод о наличии в действиях Малеженкова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 КоАП адрес, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в решении судьи.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Малеженкова Д.А. в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При этом по смыслу ч.1 ст.10.1 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, действия Малеженкова Д.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч.1 ст.10.1 КоАП адрес, так как он осуществил проезд в автобусе без оплаты.

Дело рассмотрено сотрудником ГКУ адрес "Организатор перевозок" на месте совершения административного правонарушения в присутствии Малеженкова Д.А. В связи с установленным событием административного правонарушения в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения вынесено постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, и содержащее все необходимые и достаточные сведения.

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения Малеженкова Д.А. к административной ответственности, ввиду не составления протокола об административном правонарушении не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При этом в силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется и приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

В данном случае судом достоверно установлено, что Малеженков Д.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения, удостоверив свое согласие с описанными в постановлении обстоятельствами совершения правонарушения подписью в соответствующей графе и получив копию данного постановления на месте.

Вопреки доводу жалобы, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Малеженкову Д.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается собственноручной подписью Малеженкова Д.А. в соответствующей графе постановления, при этом каких-либо ходатайств Малеженков Д.А. не заявлял, факт вручения копии постановления на месте его вынесения также удостоверил своей подписью.

Административное наказание Малеженкову Д.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.10.1 КоАП адрес.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление эксперта (контролера) 2 категории 7-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ "Организатор перевозок" N 0221320084704 от 16 ноября 2021 года, решение заместителя начальника 7-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ "Организатор перевозок" от 16 декабря 2021 года, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 02 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы, в отношении Малеженкова Д.А, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.