Определение Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 7-14322/2022

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, поданной от имени защитника генерального директора ООО "Алькор" Логинова И.Н. - адвоката фио на постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 999 от 17 июня 2021 года и решение судьи Мещанского районного суда адрес от 06 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Алькор" Логинова И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

на постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 999 от 17 июня 2021 года и решение судьи Мещанского районного суда адрес от 06 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Алькор" Логинова И.Н, от имени защитника фио - адвоката фио в Московский городской суд подана жалоба в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд от имени защитника генерального директора ООО "Алькор" Логинова И.Н. - адвоката фио, в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу (л.д. 149).

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника генерального директора ООО "Алькор" Логинова И.Н. - адвоката фио на постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 999 от 17 июня 2021 г. и решение судьи Мещанского районного суда адрес от 06 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Алькор" Логинова И.Н. возвратить заявителю, а дело возвратить в Мещанский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова