Решение Московского городского суда от 29 августа 2022 г. по делу N 7-14479/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ИП Шамиева А.М. на постановление N 0356043010321111002000164 заместителя начальника МАДИ **** А.А. от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Шамиева ******, и решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0356043010321111002000164 заместителя начальника МАДИ *** А.А. от 10 ноября 2021 года ИП Шамиев А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП Шамиев А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, прекратив производство по делу.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2022 г. указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На указанное постановление и решение ИП Шамиевым А.М. подана жалоба, в которой он просит состоявшиеся по делу акты отменить, а производство прекратить, указывая о недоказанности вины ИП Шамиева А.М, поскольку нет доказательств осуществления им (ИП Шамиевым А.М.) коммерческой деятельности, связанной с перевозкой пассажиров и багажа легковым такси. Кроме того указывает, что транспортное средство ИП Шамиевым А.М. было продано, что подтверждается договором купли-продажи.

В судебное заседание ИП Шамиев А.М. явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав ИП Шамиева А.М, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ наступает за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Как следует из материалов дела 15 сентября 2021 года в 13:36 по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 5, по проезду Завод серп и молот, было выявлено невыполнение п. 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ 01 февраля 2020 года N 1586, выразившееся в нарушении ИП Шамиевым А.М. требований о наличии опознавательного фонаря на крыше транспортного средства - автомобиля марки "ШКОДА ОКТАВИА", г.р.з. С898АН799.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП Шамиева А.М. объективно подтверждается материалами дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; плановое рейдовое задание; фотоматериал, на котором зафиксировано отсутствие опознавательного фонаря оранжевого цвета, предусмотренного Правилами перевозок, такси на крыше транспортного средства "****", г.р.з. *****; сведения из ЕГРИП в отношении ИП Шамиева А.М, согласно которым основным видом деятельности ИП является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем; сведения из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, согласно которым разрешение N ** на бланке серии МО N ****** на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области в отношении транспортного средства марки "******", г.р.з. ******** выдано индивидуальному предпринимателю Шамиеву А.М. сроком на 5 лет (с 13 декабря 2019 года до 12 декабря 2024 года) и по состоянию на 15 сентября 2021 года являлось действующим.

Достоверность и допустимость всех доказательств, приведенных в решении судьи районного суда, проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ИП Шамиевым А.М. административного правонарушения.

Согласиться с выводом об отсутствии вины ИП Шамиева А.М. не представляется возможным.

При решении вопроса о виновности ИП Шамиева А.М. в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ИП Шамиевым А.М, приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно: установленного Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Представленный фотоматериал соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и обоснованно принят во внимание должностным лицом и судом. На фотоматериале ясно усматривается, что на машине отсутствует фонарь оранжевого цвета.

Довод жалобы о том, что указанное выше транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, был рассмотрен судом первой инстанции, ему была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.

Как верно установлено судьей районного суда, представленный договор купли-продажи не может повлечь удовлетворение жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 9 ФЗ-69 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 21 апреля 2011 года, разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение.

Из материалов дела следует, что разрешение N ******** на бланке серии МО N ***** на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области в отношении транспортного средства марки "*******", г.р.з. ****** выдано индивидуальному предпринимателю Шамиеву А.М. сроком на 5 лет (с 13 декабря 2019 года до 12 декабря 2024 года).

Согласно сведениям из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, указанное разрешение по состоянию на 15 сентября 2021 года являлось действующим. Сведения о признании указанного разрешения недействующим внесены только 12 октября 2021 года. До указанной даты с заявлением о признании разрешения N 298063 на бланке серии МО N 290299 290299 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области недействующим в уполномоченный орган ИП Шамиев А.М. не обращался. Иным лицам в указанный период времени разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси с использованием названного выше транспортного средства не выдавалось. То, что Шамиев А.М. продал автомашину иному лицу, сам по себе не свидетельствует о прекращении им, как индивидуальным предпринимателем деятельности по использованию данного транспортного средства в качестве такси. Данное обстоятельство подтверждается тем, что Шамиев А.М. не предпринял действия по аннулированию ранее выданного разрешения.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку. Оснований для иной оценки не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление N 0356043010321111002000164 заместителя начальника МАДИ **** А.А. от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ИП Шамиева А.М, и решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.