Определение Московского городского суда от 31 августа 2022 г. по делу N 7-14656/2022

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 11 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Чухлеба Андрея Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Чертановского районного суда адрес от 11 марта 2022 года Чухлеб А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере сумма.

В Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба на данное постановление (л.д. 43-50).

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Из материалов дела следует, что Чухлеб А.А. является лицом, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции к участию в деле привлечён защитник фио по ордеру от 11 марта 2022 года с правом представления интересов Чухлеб А.А. в Чертановском районном суде адрес.

В Московский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ, подана жалоба (направлена по почте) на постановление Чертановского районного суда адрес от 11 марта 2022 года о привлечении Чухлеба А.А. к административной ответственности.

Однако, заявителем не предоставлен титульный лист жалобы.

Жалоба подписана неустановленным лицом, не содержит расшифровку соответствующей подписи и сведений о лице, подавшем жалобу в защиту Чухлеба А.А, а также к ней не приложены документы в подтверждение полномочий этого лица действовать как защитник с правом подачи жалобы.

А поскольку жалоба не содержит расшифровку подписи лица, ее подавшего и подписавшего, суд лишен возможности проверить его процессуальные полномочия, идентифицировать подпись заявителя и отнести ее принадлежность конкретному лицу, наделенному в соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, невозможно.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом

основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского

городского суда вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 11 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Чухлеб Андрея Андреевича, - возвратить заявителю, дело возвратить в Чертановский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова