Определение Московского городского суда от 05 сентября 2022 г. по делу N 7-14731/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании Протест Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фиоГольдиной на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 22 декабря 2021 г., которым постановлено:

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении должностного лица -... ООО "Фоворит" Егияна А.А, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ возвратить в Черемушкинскую межрайонную прокуратуру адрес.

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2021г. из Черемушкинской межрайонной прокуратуры адрес в Черемушкинский районный суд адрес для рассмотрения в порядке ст.23.13 КоАП РФ поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении должностного лица -... ООО "Фаворит" Егияна А.А.

Судьей Черемушкинского районного суда адрес 22 декабря 2021 г. вынесено вышеизложенное определение.

В Протесте поступившем на рассмотрение в Московский городской суд, Черемушкинский межрайонный прокурор адрес просит названное определение судьи отменить, ссылаясь на то, что вывод суда о необходимости возврата материала, поскольку время совершения вменяемого должностному лицу события административного правонарушения не подтверждается материалами дела, несостоятелен, т.к. в представленном в адрес суда материале указана дата и время совершения вменяемого должностному лицу административного правонарушения: 04 октября 2021г. в 11 часов 00 минут.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из обжалуемого определения, возвращая в Черемушкинскую межрайонную прокуратуру адрес материалы данного дела, судья исходил из того, что время совершения вменяемого должностному лицу события административного правонарушения не подтверждается материалами дела, что лишает суд возможности принять к производству данное дело об административном правонарушении.

Согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Судья первой инстанции не принял во внимание, что в представленном в адрес суда материале указана дата и время совершения вменяемого должностному лицу административного правонарушения: 04 октября 2021г. в 11 часов 00 минут.

С учетом изложенного, вывод судьи о наличии оснований для возврата жалобы нельзя признать обоснованным.

При этом отмечаю, что судья не был лишен возможности предложить прокурору представить дополнительные материалы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем, подлежащим отмене, а материалы дела подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 22 декабря 2021 г. - отменить.

Материалы дела направить в Черемушкинский районный суд адрес для рассмотрения с по существу.

Судья Московского городского суда

Харитонов Д.М.