Решение Московского городского суда от 07 сентября 2022 г. по делу N 7-15106/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некрасовой Е.Н. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 мая 2022 года, которым постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении N * от 28 октября 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Некрасовой Е.Н. (Харитоновой) - оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении N * от 28 октября 2021 года Некрасова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 мая 2022 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В Московский городской суд поступила жалоба Некрасовой Е.Н, в которой она ставит вопрос об отмене постановленных по делу решений, указывая, что оплата парковки была ею произведена.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц, решения судьи.

В соответствии с редакцией, действовавшей на момент выявления административного правонарушения, часть 2 статьи ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которая влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве", к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019г. N 61-02-343/9 (далее - Правила), установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что * года в * часов * минут по адресу: *, транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак *, собственником которого является *, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства гор. Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Вина Некрасовой Е.Н. подтверждается материалами дела, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме технических средств фотофиксации, которыми зафиксировано правонарушение, совершенное Некрасовой Е.Н, имеют функцию фотосъемки, видеозаписи ПаркРайт: заводской номер *, свидетельство о поверке N *, поверка действительна до 02 июня 2022 года; и ПаркРайт заводской номер *, свидетельство о поверке N *, поверка действительна до 28 января 2022 года.

Данные комплексы исключают возможность ошибочной фотовидеофиксации в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

На основании вышеизложенного, действия Некрасовой Е.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21.11.2007 года "Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы".

Доводы жалобы повторяют основания, проверенные в суде первой инстанции, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Некрасовой Е.Н. указанного правонарушения и ее виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Так, довод настоящей жалобы Некрасовой Е.Н. о том, что парковка была оплачена полном объеме, однако произведена по истечении двух минут после пятиминутного срока, установленного для оплаты, не может являться основанием для привлечения ее к административной ответственности, не является основанием для освобождения от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения, поскольку в силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

По смыслу Постановления Правительства Москвы 17.05.2013 года N 289-ПП, оплата парковки является обязанностью владельца транспортного средства, который несет бремя правовых последствий неоплаты парковки (ненадлежащей оплаты парковки, в том числе ошибки при оплате парковки), т.е. невыполнение обязанности по оплате парковки вне зависимости от того, по каким причинам эта обязанность не выполнена своевременно и какие действия в этих целях были совершены соответствующим лицом, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении и жалобы рассмотрены в установленном порядке, надлежащими должностными лицами. Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления и решений не установлено. Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 мая 2022 года, постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении N * от 28 октября 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Некрасовой Е.Н. (Харитоновой) оставить без изменения, жалобу Некрасовой Е.Н. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков